Dichobune. 659 



bei Ulm, das Schlosser r ) unter der Bezeichnung Dichobune Fraasi beschrieben 

 und abgebildet hat. Da Herr Prof. E. Fraas die Güte hatte mir das interessante 

 Stück nach Basel zu schicken, bin ich in der Lage, aus eigener Anschauung über 

 dasselbe zu urteilen. Die Molaren stimmen in Grösse und Structur sehr nahe mit 

 den in unserer Figur LXXXVII wiedergegebenen überein, nur sind M 2 und M 3 

 sagittal etwas schmäler, was aber sehr wohl rein individuell sein kann. Es läge 

 also nahe Dichobune Fraasi mit dem Bartonienstadium des Leporinastammes zu 

 identifizieren 2 ). Dem steht nun aber die Tatsache entgegen, dass die übrige Fauna 

 der Bohnerzspalte vom Eselsberg nach den Darlegungen von Schlosser sehr ein- 

 deutig auf unteroligocaenes Alter (oberes Sannoisien) hinweist. Ein unan- 

 fechtbares Argument gegen die Verweisung von D. Fraasi ins Bartonien liegt darin, 

 bei der Natur des Depots, allerdings nicht, aber es empfiehlt sich aus diesem 

 Grunde doch immerhin einige Zurückhaltung zu beobachten, um so mehr, als 

 wie gesagt ein anderes Fundstück ebenfalls auf eine Miniaturnebenlinie hinzu- 

 weisen scheint. 



Unter verschiedenen Dichobuniden-Materialien der Münchner Sammlung, 

 welche mir Herr Dr. Schlosser freundschaftlichst mitgeteilt hat, befindet sich nämlich 

 ein Mandibularf ragment von Hose negre (Quercy) mit M 3 — M 2 , die mir structurell 

 entschieden auf eine Dichobune zu deuten scheinen, jedoch zusammen blos eine 

 Länge von 0,011 besitzen. Wir haben es also mit einem Tierchen zu tun, das 

 knapp die Grösse von D. cfr. robertiana erreicht, aber — nach den sonstigen Er- 

 fahrungen über die chronologische Stellung der Phosphoritfauna — nicht wohl 

 einer altern Epoche als dem Bartonien angehören kann. Die Zähne stimmen 

 übrigens auch mit keinem der Egerkinger Stücke genau überein ; am nächsten 

 stehen sie Eg. 525, Tafel XII, Figur 39. Ein sicherer Schluss auf das Vorhanden- 

 sein einer zwerghaften Nebenlinie lässt sich bei der Unvollständigkeit des Docu- 

 mentes und der chronologischen Unsicherheit, die allen blos in den Phosphoriten 

 beobachteten Formen anhaftet, natürlich auch aus diesem Funde nicht ziehen. 

 Aber es schien mir doch angezeigt, in diesem Zusammenhang auf denselben 

 hinzuweisen. — 



Viel evidenter ist die Existenz einer andern Nebenlinie, welche durch einige 

 namhafte Veränderungen im Gepräge der Maxillarmolaren characterisiert ist. 



') M. Schlosser, Beitrüge zur Kenntniss der Säugetierreste aus den süddeutschen Bohnerzen. 

 Geolog, und palaeontolog. Abhandlungen, herausgeg. v. E. Koken. H»i L 2. pag. 62, Tafel III, Figur 36, 



2 ) Im Hinblick auf diese Eventualität habe ich vorderhand darauf verzichte! der durcu 

 Figur LXXXVII repräsentierten Form einen Speciesnamen beizulegen. 



