Dichobune spinifefa. 627 



M 2 war offenbar, wie gewohnt blos eine grössere Wiederholung von M 1 . 

 Dieser hat einen unregelmässig viereckigen, aussen und hinten merklich mehr als 

 innen und vorn gedehnten, Umriss. Die Aussenhügel, bis zur Basis getrennt, sind 

 scharfkantig und spitz wie Dornen. Ihre Talseitenkanten laufen in ein kleines 

 Mesostyle aus, das eine Verdickung in der Mitte des continuierlich entwickelten 

 Aussencingulums darstellt. Das Parastyle ist klein aber gut markiert. Scharf- 

 kantig und spitz ist auch die gesammte Structur der innern Hälfte der Krone. 

 Das Trigonum kommt noch sehr deutlich zur Darstellung, obwohl der hintere 

 Zwischenhügel etwas mehr aus der directen Verbindungslinie des vordem Innen- 

 hügels und des hintern Aussenhügels hinausgerückt ist als bei D. nobilis. Der 

 vordere Zwischenhügel ist eher noch näher an den Innenhügel herangerückt als 

 bei letzterer Species, aber immer noch deutlich und durch eine Kante auf der 

 Hinterseite zu einem kleinen Halbmond ausgestaltet. Hinten innen am vordem 

 Innenhügel steigt eine sehr deutliche Kante gegen den hintern Zwischenhügel ab, 

 der von letzterm eine gleiche entgegenkommt, wodurch das Dreieck sehr gut ge- 

 schlossen wird. Der hintere Zwischenhügel besitzt ausserdem Kanten die nach vorn 

 aussen und hinten aussen absteigen, ist aber nicht auf der Aussenseite ausgehöhlt 

 wie derjenige von D. nobilis, sondern von der Gestalt eines spitzen Conus. Der 

 Hypoconus erreicht nicht ganz die Höhe und Stärke seines äussern Nachbarn und 

 steht infolge einer scharfen Einbuchtung, die der Kronenumriss an der Talpforte 

 zeigt, abgesonderter als bei irgend einer andern Form ; er besitzt zwei Kanten, 

 eine schwache, welche auf die Bucht zwischen vorderm Innenhügel und hinterm 

 Zwischenhügel zuläuft und eine stärkere hinten aussen, welche in das Schluss- 

 cingulum übergeht. In schwacher Andeutung ist längs dem Vorjoch ein Innen- 

 cingulum markiert. 



Dj ist, bei im allgemeinen gleicher Gestalt, bedeutend weniger quer gedehnt 

 als M, und verjüngt sich nach innen sehr abrupt. Im Zusammenhang damit sind 

 der hintere Zwischenhügel, der Hypoconus und der vordere Zwischenhügel relativ 

 beträchtlich schwächer entwickelt; der letztere lässt sich überhaupt nicht mehr 

 mit Sicherheit nachweisen. Auch verschiedene der nebensächlichem Kanten sind unter- 

 drückt. Nur das Parastyle ist eher etwas kräftiger ausgebildet als an den Molaren. 



Der D 2 muss nach den erhaltenen Spuren ein sehr kleines Zähnchen von der 

 bekannten dreieckigen Gestalt gewesen sein. 



Das Fundstück stammt aus dem Steinbruch von Entreroches, wo bekanntlich 

 vorwiegend Formen des obern Ludien vorkommen, und ist vorderhand das einzige 

 seiner Art. 



