Dichobune Langi. 625 



kümmerlich entfaltet. Vom Hypoconus fehlt jede Spur und auch der hintere Zwi- 

 schenhügel ist auf ein kleines Knötchen reduciert. Der Zahnumriss hat ausgespro- 

 chene Dreieckgestalt wie bei Dichobune nobilis. 



Obere Praemolaren und Milchzähne dieser Species liegen mir nicht vor. 

 Dagegen glaube ich ihr mit ziemlicher Bestimmtheit die folgenden Mandibularzähne 

 zuweisen zu dürfen: 



Basel Eg. 524. Fragment der linken Mandibel mit M 2 — Mj. — Länge M 2 — M, 

 0,007. Tafel XII, Figur 16. 



Die beiden Zähne sind etwas schmäler als diejenigen von Dichobune lepo- 

 rina und cfr. robertiana, besitzen aber die nämliche Structur: conische Innenhügel 

 ohne deutliche Kanten, dicke Aussenhalbmonde mit massig deutlichen Armen, ein 

 feines Cingulum vorn und ein stärkeres in der Mitte verdicktes und zum Hinter- 

 halbmond in Beziehung tretendes hinten. Seitencingula fehlen spurlos. An der 

 Spitze. des vordem Innenhügels von Mj glaube ich eine Andeutung der Spaltung 

 zu bemerken; derjenige von M 2 ist beschädigt und in der Figur ergänzt. 



Es lassen sich gegen die Vereinigung dieser Mandibularzähne mit den obigen 

 stark quer gedehnten Maxillarzähnen allenfalls wegen ihrer relativen Schmalheit 

 Bedenken erheben und ich gebe zu, dass solche eine gewisse Berechtigung haben. 

 Andrerseits sprechen aber zwei Umstände sehr für die Combination: 1. Breitere 

 Zähne von Dichobunehabitus und D. Langi entsprechenden Dimensionen liegen 

 nicht vor, obwohl es bei der Zahl der vorhandenen Maxillarmolaren unwahrschein- 

 lich ist, dass die zugehörige Mandibularbezahnung ganz fehlen sollte; 2. unter den 

 in Egerkingen gesammelten Maxillarmolaren aus der Gruppe der Dichobuniden, 

 der dieses Mandibularfragment doch offenbar zuzuweisen ist, stimmen nur diejenigen 

 von D. Langi in der Grösse mit demselben überein. Ich glaube es daher riskieren 

 zu dürfen das Fundstück Eg. 524 und die folgenden hieherzuziehen. 



Basel Eg. 128, 548, 549. M inf., wie vorige. Von Eg. 549 ist blos die Vorder- 

 hälfte erhalten. — 



Von den aufgezählten Documenten stammen Eg. 215, 547 und 128 aus 

 Bolus von aberranter Facies, die übrigen aus grauem Ton. In den Aufschlüssen 

 a und ß ist Dichobune Langi nicht beobachtet worden. — Es ist sehr wohl mög- 

 lich, dass die Species zu den altern Elementen der Egerkinger Fauna gehört und 

 dem untern oder mittlem Lutetien zuzuweisen ist. 



