Dichobune Langi. 623 



Dichobune Langi Rütimeyer von Egerkingen. 



Dichobune Langi Rütimeyer 1891, Tafel VIIT, Figur 15. 



Hyopotamus Renevieri Rütimeyer 1891 (nee Pictet et Humbert) pro parte, sei. Tafel IV, Figur 9. 



Dichobune spec. Rütimeyer 1891 pro parte, sei. Tafel V, Figur 4. 



Xiphodontherium? Rütimeyer 1891 pro parte, sei. Tafel V, Figur 30. 



Neben den in den vorigen Abschnitten besprochenen Arten hat das Genus 

 Dichobune in Egerkingen noch einen höchst merkwürdigen ganz kleinen Vertreter. 

 Von den zehn Belegstücken desselben die mir vorliegen hat Rütimeyer vier in 

 seiner Arbeit von 1891 abgebildet, aber seltsamerweise jedes wieder unter einem 

 andern Namen. Das vollständigste, ein Oberkieferfragment mit M 3 — M t (Tafel 

 VIII, Figur 15) bezeichnete er als Dichobune Langi und es empfiehlt sich diesem 

 Namen vor andern den Vorzug zu geben. Ein zweites Oberkieferfragment mit 

 M 3 — M 2 (Tafel IV, Figur 9) wurde mit allerhand heterogenen Dingen auf Pictets 

 Hyopotamus Renevieri bezogen, der wie wir unten sehen werden selbst schon ein 

 Gemisch von ungleichartigem ist. Endlich kamen zwei isolierte Maxillarmolaren 

 (Tafel V, Figur 4; Tafel V, Figur 30) als Dichobune spec. und Xiphodontherium 

 spec. zur Wiedergabe. 



Basel Eg. 213. Fragment der rechten Maxilla mit M 3 — M t . — Länge M 3 — M^ 

 0,0095; M 2 Breite vorn 0,0042. - Rütimeyer 1891, Tafel VIII, Figur 15. — 

 Tafel XII, Figur 13. 



Der Typus von Dichobune Langi. Mj ist in der ganzen Vorderhälfte, M 2 in 



der Parastylepartie beschädigt, an M 3 sind die Spitzen der Aussenhügel abgebrochen. 



Die Defecte an den beiden letztern Zähnen sind in der Figur ergänzt. 



Basel Eg. 215. Fragment der rechten Maxilla mit M 3 — M 2 . — Länge M 3 — M 2 

 0,0067; M 2 Breite vorn 0,0045. - Rütimeyer 1891, Tafel IV, Figur 9. - 

 Tafel XII, Figur 19. 



Von Rütimeyer zu „Hyopotamus Renevieri " gezählt. An M 2 ist der vordere 

 Aussenhügel abgebrochen ; in der Figur ist er ergänzt. 



