Dichobune robertiana. 



615 



„Dichobune cfr. robertiana" zusammenfassen könnte sich bei vollständigerer Docu- 

 mentierung in mehrere Species auflösen. 



Basel Eg. 544. Fragment der linken Mandibel mit Winkel, M 3 — M 2 und Spuren 

 von Mi-P,. — Länge M 3 — P 1 0,0235, M 3 -M 2 0,013, M 3 0,0075; M 3 Breite 

 vorn 0,0045. — Figur LXXV; Tafel XII, Figur 24. 



Dieses Fundstück passt in Dimensionen und Habitus zu der Maxillarreihe 

 Eg. 204. Die beiden Zähne zeigen nur sehr geringe Abweichungen von ihren 

 Homologen bei D. leporina. Ihr Umriss ist etwas breiter im Vergleich zur Länge, 

 eine auch bei jenem ganz schwach angedeutete Kante hinten am vordem Innen- 

 hügel ist etwas deutlicher, die Halbmondarme dagegen sind eher etwas weniger 

 deutlich markiert. Die Spaltung des vordem Innenhügels ist — wie auch dort 

 mitunter — kaum nachweisbar. Seitencingula fehlen vollständig bis auf eine Basal- 

 knospe vorn aussen am Talon. Der M 3 

 an dem Typusmandibulare der Dichobune 

 robertiana von Nanterre hat vielleicht eine 

 Spur spitzere Hügel, stimmt aber im übrigen 

 in Grösse und Structur mit dem vorliegen- 

 den sehr gut überein. 



Der Mandibularknochen, der mit 

 der Innenseite noch dem Gestein aufliegt, 

 zeigt alle die Eigentümlichkeiten die wir 

 oben (pag. 610) an dem viel weniger gut 

 erhaltenen Fundstück von Nanterre her- 

 vorgehoben haben, nur sind die Dimen- 

 sionen im Vergleich zur Länge der Zahnreihe merklich bedeutender. Der Abstand 

 der Spitze am Mandibelwinkel vom Talon des M 3 misst 0,032, die Höhe des Ramus 

 horizontalis unter dem Vorjoch von M 3 0,013 , während sich an jenem für die 

 gleichen Strecken 0,0265 und 0,0115 ergeben. Einige Reserve bei Vereinigung 

 der Egerkinger Materialien mit der Gervais'schen Art ist also immerhin geboten. 



Figur LXXV. Dichobune cfr. robertiana 

 Gervais, Fragment der linken Mandibel mit 

 M 3 — M 2 und Spuren von M t und P 1( von Eger- 

 kingen. — Basel Eg. 544. — 1 /i. 



Basel Eg. 510. Fragment der linken Mandibel mit M 3 — M 2 . — Länge M 3 -M 3 

 0,0128, M 3 0,007. Tafel XII, Figur 27. 



Structurell sehr ähnlich den vorigen. M 2 im Vergleich zu M 3 etwas grösser. 

 Die Usur erzeugt, wie man sieht, bei der geringen Entwicklung der Halbmond- 

 arme ein äusserst einfaches Bild. 



