612 Stehlin, Eocaene Säugetiere. 



Aussencingulum ganz schwach markiert, in der vordem Hälfte sogar unterbrochen. 

 Die Aussenhügel sind tiefer von einander getrennt und die von ihnen gegen das 

 Quertal absteigenden Kanten wenden sich zu unterst etwas nach aussen um in 

 einem winzigen, mit dem Cingulum nur lose verbundenen Mesostyle zu endigen. 

 Der vordere Zwischenhügel ist deutlicher entwickelt. Der hintere Zwischenhügel 

 zeigt eine Tendenz mit einem vordem Fortsatz 1 ) den hintern Aussenhügel zu um- 

 greifen, die ihm bei D. leporina abgeht; dagegen ist der hintere Ausläufer des- 

 selben, welcher sich bei letzterer Species sehr deutlich markiert und dem Hinter- 

 ende der Aussenwand zustrebt, weniger ausgebildet und mehr direct nach hinten 

 gerichtet. Die Verbindung zwischen hinterm Zwischenhügel und vorderm Innen- 

 hügel ist weit weniger augenfällig als an dem Molaren von D. leporina in Figur 

 XLVI, die Trigonumkante des erstem überhaupt nicht bemerkbar, diejenige des 

 letztern sehr stumpf. Das Schlusscingulum in das sich der Hypoconus von D. lepo- 

 rina auszieht ist fast völlig unterdrückt. M 3 verhält sich sehr ähnlich wie bei 

 jenem, sein Mesostyle ist etwas stärker als das von M 2 und M 1 . Pj erscheint im 

 Vergleich zu den Molaren etwas kräftiger und plumper als bei D. leporina, was 

 aber individuell sein mag. Sein Umriss ist massig quergedehnt und nach innen 

 verjüngt, sein Innencingulum continuierlich, sein Aussencingulum dagegen vorne 

 unterbrochen; sein Parastyle eher stärker als das der Molaren. 



Basel Eg. 200. Fragment der linken Maxilla mit M 3 — M x . — Länge M 3 — M x 



0,0145; M 2 Aussenwandlänge 0,005, Breite vorn 0,006. — Rütimeyer 1891, 

 pag. 66, Tafel VIII, Figur 13. - Tafel XII, Figur 43; Figur LXXIV a 



(spiegelbildlich). 



Defecte hinten innen an M 2 und M 1? deren Umfang man aus Rütimeyers 

 Figur ersieht, sind in der unsrigen ergänzt. 



Rütimeyer hat diese Reihe auf die von ihm 1862 

 aufgestellte „Dichobune Mülleri" bezogen, was bestimmt 

 Fi<mr LXXIV. Dicho- unrichtig ist. Diese Species beruht nämlich auf einigen 

 bune efr. robertiana Ger- Mandibelfragrnenten, die von einem beträchtlich starkem 



vais, 3 3 up., z Tiere als das vorliegende herrühren und überhaupt nicht 



mengestellt nach Basel ° 



Eg. 200, 542, 533, Tafel in das Genus Dichobune gehören. 



XII, Figur 43, 42, 41. — j c ^ vereinige das Fundstück mit dem vorigen, ob- 



Von Egerkingen »/i. . • . 



wohl ich gerne zugebe, dass sich seine specmscne Abtren- 

 nung durch den nicht ganz unbedeutenden Grössenunterschied rechtfertigen Hesse. 



') Dieser Fortsatz ist an den M 2 in Figur 44 wie in Figur 43 zu kantig dargestellt. Ich 

 habe das Versehen zu spät bemerkt um es corrigieren zu lassen. 



