598 Stehlin, Eocaene Säugetiere. 



zutreffend und praecis ausgesprochen. Der letztere verwischte aber, wie wir unten 



sehen werden, die Umgrenzung des Genus gleich dadurch wieder, dass er Formen 



in dasselbe einreihte, die der von ihm gegebenen Definition nicht entsprechen. — 



Ich habe in Paris die hauptsächlichsten der alten Belegstücke untersuchen 



können. Von den Schädelfragmenten zeigt das eine (obere Figur bei Blainville) 



den linken Oberkiefer mit M t — D 3 , dem beschädigten P 4 , C(?) und J 3 (?) in den 



Alveolen, sowie das linke Intermaxillare mit JD t — JD 3 , das andre (untere Figur 



bei Blainville) beide Oberkieferhälften mit M 2 (in alveolo)— M 1 — D, — D 2 — D 3 — P 4 



beiderseits, CD nebst C (in alveolo) rechts und J 3 — J 1 beiderseits. Das erstere 



rührt von einem etwas stärkern Individuum her als das letztere; Mj — D, messen 



an jenem 0,022, an diesem 0,0198. 



Die Maxillarmolaren 1 ) haben ein ausgesprochen bunodontes Gepräge. Ihre 



Aussenwand, an der Basis von einem kräftigen Cingulum umzogen, besteht aus 



einer niedrigen Vorderknospe (Parastyle) und zwei nicht ganz 



bis zur Basis von einander getrennten conischen Haupthügeln, 



über die in gerader Linie und ohne jede Neigung zur Bildung 



F<* • LXV D' h enies Mesostyles eine Kante hinwegläuft. Die Vorderhälfte 



bune leporina Guvier, wird von einem Querjoch eingenommen, das an das Vorder- 



var. — M 3 — F x sup. cingulum anschmilzt etwas bevor dieses die Vorderknospe 



dext., Phosphorite des 



Quercy. Länge M 3 — P x erreicht und durch eine schwache Einschnürung in einen 



= 0,027. — Sammlung kleinen Zwischenhügel und einen voluminösem Innenhügel 



der Faculte de theolo- t i . • j_ rv tt- l t ..iw n t • ■ i r>.. 



..,,,, „ 1A gegliedert ist. Die Hinterhallte — und dies ist der für 

 gie in Montauban Fe. 10. ° ° 



(cfr.Fig.LXX— LXXIII). Dichobune vorzugsweise characteristische Zug — trägt an 

 M 2 und Mj , im Gegensatz zu den meisten andern Artiodac- 

 tylen, ebenfalls einen Zwischen- und einen Innenhügel und ist im Zusammenhang 

 damit gewöhnlich etwas breiter als die Vorderhälfte. Der hintere Zwischenhügel 

 ist bedeutend voluminöser als der vordere, wenngleich schwächer als sein innerer 

 Nachbar; nach hinten aussen verlängert er sich in einen mit scharfer Kante ver- 

 sehenen Fortsatz, der an das Schlusscingulum anschmilzt ; vorn innen trägt er eine 

 zweite aber sehr obtuse Kante, die sich in der Tiefe des Quertales mit einer 

 gleichartigen, von der Spitze des vordem Innenhügels niedersteigenden begegnet, 

 und dadurch erscheinen Aussenwand, Vorjoch und hinterer Zwischenhügel zu einem 



tierpalaeontologischen Forschung schreibt, wird gut tun, sich die diversen kleinen Artikel, in wel- 

 chen Pomel die Lieferungen der Osteographie besprochen hat, genau anzusehen. Schritt für Schritt 

 und ohne viel Aufhebens werden in denselben die zahlreichen Irrtümer Blainville's richtig gestellt. 

 ] ) Abbildungen von solchen finden sich auch bei Kowalevsky, Anthracoth. Tafel VIII, 

 Figur 49 und bei v. Zittel, Handbuch, Figur 306, pag. 375. 



