Dichobune. 597 



Einleitende Bemerkungen zum Genus Dichobune. 



Cuvier bediente sich der Bezeichnung „Dichobune" erst in der 1822 erschie- 

 nenen zweiten Auflage der Recherches. Er betrachtete die von ihm unter derselben 

 zusammengefasste Gruppe kleiner Artiodactylen damals noch als ein Subgenus von 

 Anoplotherium. Seitdem ist längst erkannt worden, dass diese Tierchen sowohl 

 von Anoplotherium sensu strictiori als unter sich bedeutend differieren und dass 

 demgemäss der Begriff „Dichobune" nicht nur auf Genusrang erhoben, sondern 

 auch enger umgrenzt werden muss als in den Becherches. 



Als Typusspecies des Genus haben wir dem Gang der Cuvierschen Dar- 

 stellung zufolge „Anoplotherium (Dichobune) leporinum" oder wie wir heute sagen 

 „Dichobune leporina" zu betrachten. Cuvier hatte 1822 von dieser Form einige 

 gute Mandibularstücke, die sehr befriedigenden Aufschluss über die erste und 

 zweite untere Zahnreihe gaben, sowie namhafte Teile der vordem und der hintern 

 Extremität zur Verfügung. Dagegen war er hinsichtlich der Maxillarbezahnung 

 auf ein ganz unzulängliches Kieferfragment und zwei beschädigten Zähnen, Fig. 7 

 PI. LVI (137) *), angewiesen, und infolgedessen blieb ihm gerade diejenige Eigen- 

 tümlichkeit des Tieres, welche uns heute als vorzugsweise characteristisch erscheint, 

 unbekannt, nämlich der sechshüglige Structurplan seiner Maxillarmolaren. Als 

 Blainville die Osteographie schrieb waren inzwischen zwei Schädelfragmente jugend- 

 licher Tiere in die Sammlung des Jardin des plantes gekommen, welche die Lücke 

 grösstenteils ausfüllten ; er bildete dieselben auf Tafel VI von Anoplotherium 2 ) ab, 

 fand aber weder die richtige Deutung des an ihnen erhaltenen Zahnbestandes noch 

 die Eigentümlichkeit ihrer Molarstructur heraus. Sowohl über die letztere, als 

 über die Zahnformel haben sich erst Pomel 3 ) und Gervais (Z. et. P. fr.) völlig 



') Dieses Stück ist. verschollen und wurde schon von Blainville nicht mehr erwähnt. 



'-') Von dem einen derselben ha1 auch Laurillard auf einer neu beigegebenen Tafel in der 

 vierten Auflage der Recherches eine sehr skizzenhafte Figur mitgeteilt (PI. II, Fig. 3); er begnügte 

 sich aber im Text (Vol. V, pag. 123) mit einem hlossen Hinweis. 



3 ) Rencension des dreiundzwanzigsten Fascikels der Osteographie in Bibliotheque universelle 

 de Geneve, Archives Vol. XII, 1849 pag. 70. — Derjenige welcher einmal die Geschichte der säuge- 



I 



