Metriotherium. 665 



Fundstücken aus dem Pariser Gips und von La Debruge übereinstimmt, dass sich 

 ^ine specifische Trennung nicht durchführen lässt. Wir werden wohl kaum fehl- 

 gehen, wenn wir diese Faunula als gleichzeitig mit derjenigen der benachbarten 

 Localitäten Montans und St. Gery 1 ) einschätzen und auf Grund dieses Befundes 

 Metriotherium mirabile dem untern Stampien zuweisen. 



Das andre Belegstück ist ein Mandibularfragment mit P x — P 2 von Tauriac 

 (etwa 12 km nordwestlich von Rabastens auf dem Plateau zwischen Tarn und 

 Tescou) und liegt in der Sammlung Caraven-Cachin im Museum von Albi, zusammen 

 mit Resten eines Dremotheriden gleicher Provenienz 2 ), vielleicht des nämlichen der 

 auch von Rabastens vorliegt. 



Mit allem Vorbehalt verweise ich in diesem Zusammenhang weiterbin auf 

 einige Fundstücke aus dem oligocaenen Ton von St. Andre bei Marseille, die mir 

 seinerzeit in den Vitrinen des Palais de Longchamps aufgefallen sind. Es handelt 

 sich um einige Mandibularfragmente und ein Maxillare mit M 3 — M t von Dimen- 

 sionen die, wie mir schien, hinter denjenigen des Methriotherium mirabile etwas 

 zurückbleiben, auf der Etiquette als „type voisin du Dremotherium" bezeichnet. 

 Die Mandibularzähne schienen mir kaum von den in Figur XCI abgebildeten abzu- 

 weichen; die Maxillarmolaren stimmen in der Beschaffenheit von Aussenwand und 

 Vorjoch mit Metriotherium mirabile überein, haben aber in der Hinterhälfte blos 

 •einen Innenhügel. Sollte der Metriotheriumstamm mit einem Stadium geendet haben, 

 in welchem der dreihüglige Hinterlobus durch Verschmelzung von Hypoconus und 

 Zwischenhügel zweihüglig geworden ist? Da bei M. mirabile die Tendenz zu einer 

 solchen Fusion unverkennbar ist und die Fauna der „argiles de Marseille" (St. Henri, 

 St. Andre etc.) 3 ) in der Tat einen etwas recentern Eindruck macht als die der oben 

 genannten Fundorte am Tarn, scheint mir diese Vermutung sehr nahe zu liegen. 



Süsswasserkalk. wie M. angiebt, sondern nach den dem Hyaenodonschädel anhaftenden Resten zu 

 schliessen, aus Molasseton. Sie gehört auch bestimmt nicht dem Aquitanien an. 

 ') s. pag. 319, 323. 



2 ) Auf den Etiquetten ist die Bemerkung beigefügt: „Don de M 1 ' Paul de Vivies 1SS3" ; viel- 

 leicht kann dieselbe zur Ermittlung des genauen Fundpunktes von Nutzen sein. 



3 ) Leider ist diese wichtige und im Museum von Marseille durch eine sehr schöne Serie 

 repräsentierte Fauna immer noch nicht bearbeitet. Nach meinen vor Jahren genommenen, an Prae- 

 cision und wohl auch an Vollständigkeit zu wünschen übrig lassenden Notizen, setzt sie sich etwa 

 folgendermassen zusammen: Hyaenodon leptorynehus, Hyaenodon Gervaisi, Archaeomys oder Pro- 

 techimys spec, Cainotheride, Dremotheride, Brachyodus porcinus, Anthracotlierium von alsaticum- 

 Grösse, Anthracotlierium von magnum-Grösse, grosser Rhinoceride, kleiner Rhinoceride. Der Alters- 

 unterschied gegenüber St. Gery, Montans etc. erhelll namentlich aus dem Fehlen von Plagiolophus 

 und Entclodon. 



