Mouillaeitherium, Meniseodon. Gi>7 



Das Moiiillacitheriuiu elegans aus den Phosphoriten des Quercy und von 



Mormont, kann eventuell ein Descendent des M. Cartieri sein, obwohl es dasselbe 

 an Grösse nicht übertrifft. Aber es ist schwerlich als dessen unmittelbarer Nach- 

 folger zu betrachten, sondern wird wohl etwa dem untern Ludien zuzuweisen 

 sein. In welchem Verhältniss zu dieser am vollständigsten bekannten Form, die 

 etwas kleinere und die etwas grössere Varietät stehen, welche vorläufig 1 ) durch 

 Mandibularfragmente angekündigt sind, müssen vollständigere Materialien lehren. 



Eine weitere, beträchtlich grössere Species ist endlich durch ein Mandibular- 

 fragment aus dem Phosphorit von Escamps unter den Materialien aus der Mün- 

 chener Sammlung repräsentiert, welche mir Herr Schlosser mitgeteilt hat. Das- 

 selbe zeigt M! — Pj und die Alveolen von P 2 — P 3 . Die beiden Zähne sind von 

 Schlosser 1886 1. c, Tafel V, Figur 13 als „vielleicht zu Hyopotamus Gresslyi 

 Pictet gehörig" in doppelter natürlicher Grösse abgebildet worden. Sie haben 

 zusammen eine Länge von 0,011, stimmen aber structurell sehr geuau mit ihren 

 Homologen bei M. elegans überein ; an P, detachiert sich hinten innen am Haupt- 

 hügel ein Nebenhügel, was wie wir oben (pag. 630) sahen auch bei der kleinern 

 Form gelegentlich vorkommt. P 2 war, wie bei letzterer, etwas länger als P, ; P 3 , 

 von seinem hintern Nachbarn durch ein kleines Diastema getrennt, immer noch 

 gedehnt und zweiwurzlig. 



In einigem Abstand wäre hier nun also ferner der Meniscodonstamm anzu- 

 schliessen, der bisher blos durch eine einzige Form, Meniscodon enropaeum von 

 Egerkingen und Lissieu repräsentiert ist. Nach den oben mitgeteilten Beobach- 

 tungen über das Vorkommen dieses Tieres im Fundgebiet von Egerkingen ver- 

 weisen wir dasselbe bis auf weiteres ins untere oder mittlere Lutetien. — 



Die bisher besprochenen Formen verteilen sich auf die Zeitspanne vom Be- 

 ginn des Lutetien bis zum Ende des Stampien. Wir haben nun zum Schluss die 

 Frage zu erörtern, ob sich für den so reich verzweigten Stamm im europäischen 

 Untereocaen irgendwelche Wurzeln nachweisen lassen. 



Die einzigen in dieser Hinsicht in Betracht fallenden Documente sind 

 die Zähne und Gebisspartien aus den Teredinasanden der Umgebung von 

 Epernay (oberes Ypresien), welche Lemoine 2 ) in seiner Arbeit von 1891 unter 



>) S. pag. 630. 



2 ) V. Lemoine, Etüde d'ensemble sur les dents de mammiferes fossiles des environs de 

 Reims. Bull. soc. geol. de France (3) XIX 1891. — In einer altern mir nicht vorliegenden Publi- 

 cation vom Jahre 1881 scheint Lemoine (teste Roger) auch einen „Pantolesles spec." aus dem 

 Untereocaen der Gegend von Reims signalisiert zu haben. Da er diese Species in der „etude d'en- 

 semble" nicht wieder auffährt, darf man wohl annehmen, er habe die Bestimmung als irrig erkannt. 

 Vielleicht handelt es sich um dieselben Materialien, die er später Protodichobune nannte. 



