668 



Stehlin, Eocaene Säugetiere. 



dem Genusnamen „Protodichotmne" signalisiert und abgebildet hat. Leider sind 

 die Figuren dieser Publication schwer verständlich und die Beschreibungen so 

 laconisch, dass man denselben nicht viel Belehrung abgewinnen kann. Die Grösse 

 der fraglichen Tierchen scheint ungefähr derjenigen von D. robertiana zu ent- 

 sprechen. Die Maxillarmolaren (Fig. 135—137, PL XI 1. c), welche uns in erster 

 Linie interessieren, sollen laut Text zwei Hügel in der Vorderhälfte und drei in 

 der Hinterhälfte haben, nach den Abbildungen erhält man dagegen den Eindruck. 

 es seien, wenigstens an M 2 (Fig. 137), nicht weniger als sieben Haupteiern ente vor- 

 handen. Die Mandibularmolaren (Fig. 132, 133 1. c) zeigen die für Artiodactylen 

 typische Disposition, • scheinen aber viel spitzere Hügel zu besitzen als bei Dicho- 

 bune. Der Unterschied zwischen ProtodichoMne Oweni (Fig. 132) und P. Lydek- 

 keri (Fig. 133) ist aus den Abbildungen nicht zu erkennen. Man wird also wohl 



praecisere Mitteilungen über die Le- 

 moine'schen Typen abwarten müssen^ 

 ehe man dieselben in irgendwelche 

 phylogenetischen Combinationen ein- 

 bezieht. Es ist nicht unmöglich, dass 

 ihnen die systematische Stellung zu- 

 kommt, welche durch den Genusnamen 

 angedeutet wird, aber der Beweis dafür 

 bleibt noch zu erbringen. 



Eine unanfechtbare Gewähr für 

 das Vorkommen von Dichobuniden in 

 den Teredinasanden bietet uns dagegen 

 das in Figur XCIII dargestellte Mandibularfragment mit M 3 — P t von Moiitkelon, 

 das ich provisorisch als „Protodichobune spec." bezeichne. Es besitzt etwas 

 stärkere Dimensionen und viel stumpfere Zahnhöcker als die von Lemoine abge- 

 bildeten Mandibularmaterialien, scheint also zum mindesten eine andre Art anzu- 

 kündigen. Die Molaren schliessen sich in der Structur aufs engste an diejenigen 

 von D. leporina und cfr. robertiana an ; als Unterschied wäre höchstens die etwas 

 weniger deutliche Verbindung zwischen Hinterhalbmond und Schlusscingulum an 

 M 2 und Mj hervorzuheben. Der noch frische vordere Innenhügel von M 3 zeigt die 

 Doppelspitze sehr deutlich. Der dicke P x hat im Gegensatz zu Dichobune einen 

 einfachen Haupthügel ; vorn schliesst er mit einer gut markierten Vorderknospe, 

 hinten mit einem kurzen, breiten Talon ab. 



Die praecisere phylogenetische Stellung dieser Species bleibt vorderhand 



Figur XCIII. Protodichobune spec, Teredina- 

 sande (oberes Ypresien) von Monthelon bei Epernay. 

 M 3 — P, irif. sin., M 3 — P x = 0,0247. — a 2 /i, b Vi. 

 Basel T. S. 80. 



