672 Stehlin, Eocaene Säugetiere. 



materialien sind vorderhand blos die obern und untern M a — P^ von B. elegans 

 abgebildet 1 ). 



Die Mandibularmolaren dieser Tiere sind noch ausgesprochener selenodont 

 als diejenigen der Bridgerform und zeigen keine Spur von Spaltung am vordem 

 Innenhügel. Der untere P t hat einen, bei B. elegans noch schwachen, bei B. mon- 

 tanus stärkern Innenhügel erworben. Der untere P 4 kommt nicht mehr zur Ent- 

 wicklung und P 3 ist bei B. elegans durch ein kleines Diastema von seinem hintern 

 Nachbarn getrennt. Der obere P 2 hat sich gestaltlich mehr dem P x angenähert. 

 Die Kanten der Aussenwand an den Maxillarmolaren sind geschwungen, sodass die 

 Hügel etwas halbmondförmig erscheinen und im Zusammenhang damit ist ein 

 regelrechtes Mesostyle entwickelt. Die Zwischenhügel sind gleichfalls seleniform 

 geworden. Hauptsächlich aber ist der Hypoconus des obern M 2 bei B. elegans auf 

 ein Rudiment reduciert und bei B. montanus völlig unterdrückt, sodass nur noch 

 Mj den typischen Dichobunidengrundplan aufweist. Der Schädel scheint sich nicht 

 wesentlich von dem von Homacodon zu unterscheiden. Der Vorderfüss könnte, 

 nach der Beschaffenheit des Carpus, eventuell noch fünffingrig sein. — 



Ob noch andere von den bis jetzt signalisierten Artiodactylengescnlechtern 

 des nordamericanischen Eocaens an die Dichobuniden anzuschliessen sind, ist weit 

 fraglicher. Am ehesten wäre in dieser Beziehung vielleicht noch das der Bridgerstufe 

 angehörende Marsh'sche Genus Heloliyus ins Auge zu fassen. Herr Schuchert ist so 

 freundlich gewesen mir auch Abgüsse der Typuszähne von Heloliyus plicodon 

 (Marsh 1894 ]. c. Fig. 11), Heloliyus (Thinotherium) validus (Marsh ibid. 

 Fig. 15) und Heloliyus (Elotherium) lentus (March ibid. Fig. 16) mitzuteilen, 

 die mir die Orientierung über diese Frage wesentlich erleichtert haben. 



Die Mandibularmolaren von Heloliyus besitzen allerdings eine frappante 

 Ähnlichkeit mit denjenigen gewisser europäischer Dichobuniden. Der untere M 3 

 von Heloliyus validus (Marsh 1. c. Fig. 15) unterscheidet sich lediglich durch seine 

 etwas stärkern Dimensionen von demjenigen der Dichobune leporina. Derjenige 

 von Heloliyus lentus (ibid. Fig. 16) stimmt in Grösse und Structur so genau mit 

 gewissen Exemplaren seines Homologons bei Metriotherium mirabile überein, dass 

 man sie verwechseln könnte. Die einzige kleine Differenz liegt darin, dass an dem 



1 ) J. L. Wortman, The extinct Gamelidae of North America and some associated forms. — 

 Bull. Am. Mus. Nat. Hist. X, 1898, pag. 97—103, Fig. 2. 



2 ) Marsh, 1894 1. c. pag. 264 und 187:2 1. c. pag. IG. Ein oberer Molar von Heloliyus plicodon. 

 ist auch abgebildet bei Scott, Beiträge zur Kenntniss der Oreodontidae. Morphol Jahrbuch XVI. 1890. 

 Tafel XIV, Fig. 14. — Die von Marsh (Am. Jöurn. 189-.'. pag. 351—352) geäusserte Ansicht Heloliyus 

 sei identisch mit Phenacodus ist offenbar durchaus unrichtig. 



