674 Stehlin, Eocaene Säugetiere. 



nicht a priori abweisen, zumal da wir die gleiche Complication ja auch ausserhalb 

 dieser Gruppe und gewiss ganz unabhängigerweise bei Condylarthren, Primaten 

 und Insectivoren wiederfinden. Allein bis auf weiteres scheint es mir doch am ratio- 

 nellsten den systematischen Anschluss von Elotherium bei den Dichobuniden zu 

 suchen. Jedenfalls ist diese Rubricierung des seltsamen Genus besser motiviert, 

 als die hergebrachte bei den Suiden, deren „Bunodontie", wie ich schon vor Jahren 

 einlässlich gezeigt habe, ganz anderer Natur ist 1 ). 



Diese mit Hypoconus versehenen Formen nehmen innerhalb der grossen 

 Heerschaar der Artiodactylen eine eigentümliche Sonderstellung ein, und es wäre 

 gar nicht unpassend sie in Anbetracht dessen künftighin in eine systematische 

 Einheit „Hypoconifera" zusammenzufassen. Für meinen Teil muss ich zum 

 mindesten bis auf weiteres alle begrifflichen Klammern, welche solche Hypoconiferen 

 mit Nichthypoconiferen — seien sie nun bunodonten oder selenodonten Gepräges — 

 zusammenfassen, ablehnen. Die Beobachtung, dass gewisse Dichobunidenlinien 

 (Bunomeryx, Metriotherium) schliesslich den Hypoconus, sei es durch Atrophie, sei 

 es durch Anschmelzung desselben an den hintern Zwischenhügel, einbüssen, ist 

 durchaus kein hinlänglicher Grund um anzunehmen, die zahllosen Artiodactylen- 

 stämme mit blos zwei Hügeln im Hinterlob us ihrer Maxillarmolaren müssen ein 

 hypoconiferes Stadium durchlaufen haben 2 ). Durch das eingehende Studium der 

 breiten Materialien von Egerkingen bin ich vielmehr nur immer mehr in meiner 

 schon früher 3 ) geäusserten Überzeugung bestärkt worden, dass dieser unter den 

 Artiodactylen verbreitetste Grundplan von Maxillarmolaren durch einfache Er- 

 starkung des Metaconulus aus dem trigonodonten Urplan hervorgegangen ist. 



Dass auch die so aberranten Caenotheriden, die immer wieder mit den 

 Dichobuniden zusammengestellt werden, gar keine nähern Beziehungen zu denselben 

 haben und auf ganz anderem Wege zu dem dreihügligen Hinterlobus ihrer Maxillar- 

 molaren gekommen sind, werden wir in den folgenden Capiteln sehen. 



1 ) H. G. Stehlin, Über die Geschichte des Suidengebisses. Abhandlungen der Schweiz, palae- 

 ontol. Gesellschaft. Vol. XXVI — XXVII. 1899—1900, pag. 118—125, 492—494. 



2 ) Vergl. Wortman 1898 1. c, pag. 101 — 103. 



3 ) 1899 — 1900 1. c. 



