Oxacron Courtoisi. 677 



herrühren, zeichnet sich zunächst vor andern Caenotheriden durch seine ungewöhn- 

 lich geringen Dimensionen aus; M 3 — P l sup. messen 0,0112, M 3 — P 2 inf. 0,017, 

 M 3 — M : inf. 0,0105. Dazu gesellen sich nun aber einige höchst bemerkenswerte 

 Eigentümlichkeiten der Maxillarmolaren, welche schon Gervais mit grosser Schärfe 

 erfasst hat. Der Umriss derselben ist innen etwas gerundet und entschieden eher 

 drei- als viereckig. M 3 ist im Gegensatz zu den spätoligocaenen Formen etwas 

 kleiner als M 2 . Der vordere Innenhügel erscheint im Vergleich zu Jüngern Caeno- 

 theriden geschwächt und entbehrt des hintern Halbmondarmes. Der hintere Innen- 

 hügel dagegen erscheint vergleichsweise verstärkt und zugleich nach vorn, also in 

 die Flucht des Quertals gerückt '). An den Mandibularmolaren ist, wie schon Pomel 

 für Hyaegulus — offenbar nach Beobachtungen an dieser kleinern Form — her- 

 vorgehoben hat, die Bucht zwischen dem eigentlichen hintern Innenhügel und dem 

 kleinen Nebenhügel, in welchen der Hinterarm des hintern 

 Aussenhalbmonds ausläuft, etwas tiefer eingeschnitten als bei 

 Caenotherium s. str. Ausserdem markiert sich der Secundär- 

 hügel auf dem Vorderarm des Hinterhalbmonds, den man an 

 allen frischen Caenotheridenzähnen nachweisen kann, bedeutend 

 schärfer als bei Jüngern Arten. — 



Lange Zeit nach den Entdeckungen von Pomel und Ger- __ . * xa ~ 



cron Courtoisi Gerv., 



vais in La Debruge hat dann Filhol das uns beschäftigende Mj sup. sin., von Bach; 

 Tierchen in den Phosphoriten des Quercy wieder aufgefun- Base l Q- s - °10. — 



. . Stark vergrössert. — 



den. Es kann nämlich kaum einem Zweifel unterliegen, dass so- 

 wohl „Plesiomeryx quinquedentatus Filhol" als auch „Oxacron minimus Filhol" 

 mit „Caenotherium Courtoisi Gervais" identisch sind. 



Plesiomeryx quinquedentatus 2 ) beruht auf einem Mandibulare, an dem 

 M 3 — P 2 und die Alveolen der vordem Zähne erhalten sind. Die fünf Zähne 

 stimmen in Structur und Grösse, nach Filhols eigenem Urteil, vollkommen mit 

 denen des von Gervais (PI. 35, Fig. 4) abgebildeten Fundstückes überein. Da 

 indessen vor P 2 ein Diastema folgt, dessen Existenz sich an dem, satt bei diesem 

 Zahn abgebrochenen, Mandibulare von La Debruge nicht nachweisen lässt, glaubte er 

 ihm einen neuen Namen beilegen zu müssen. Andre Autoren (Schlosser, v. Zittel. 

 Roger) waren dann freilich in der Folge — wie ich glaube mit Recht — weniger 

 bedenklich und betrachteten die beiden Tiere als identisch. 



') Auf die Schlüsse die sich aus dieser Structur ergeben, k en wir unten in dem Capitel 



über die phylogenetische Stellung des Genus Oxacron zu sprechen. 



2 ) H. Filhol, Hecherches sur les phosphorites du Quercj etc. 1*77, Fig.314-316, pag. 130-432. 



II 



