688 Stehlin, Eocaene Säugetiere. 



fast gleichstarken Vorläufer auf eine der bekannten Oxacronarten zurück, so müssen 

 sie gleich während der altern Oligocaenzeit eine ganz ansehnliche Yergrösserung 

 erfahren haben. Andererseits findet sich aber noch im obern Stampien von Ober- 

 buchsüen und Aarwangen eine Species — das „Microtherium Cartieri" H. v. 

 Meyers ') — , welche die besprochenen Eocaenformen nur um ein weniges überragt 

 und aus den Phosphoriten liegen mir diverse Kiefer eines Tierchens vor, das in 

 den Dimensionen mit Oxacron valdense übereinstimmt, aber sich im Gepräge der 

 Maxillarmolaren deutlich als Jüngern Alters zu erkennen giebt (Q. S. 516, 503, 610). 

 Dem oben über die Wandlungen der Maxillarmolaren gesagten ist etwa noch 

 beizufügen, dass der obere M 3 , welcher bei Oxacron gewöhnlich eine Spur kleiner 

 ist als M 2 , diesen allmählig überholt. Doch ist der Gesammtprogress in dieser 

 Hinsicht bei beträchtlicher individueller Variation nur unbedeutend, sodass für die 

 Systematik kaum viel Nutzen aus demselben zu ziehen sein wird. Wie sich die 

 verschiedenen Phasen des durch Figur XCVIII verdeutlichten Entwicklungsprocesses 

 auf die verschiedenen Stufen des Oligocaens verteilen, lässt sich vorderhand noch 

 nicht mit völliger Sicherheit feststellen. Wir wissen auch bei der äussersten Sel- 

 tenheit von einschlägigen Documenten aus dem altern Oligocaen noch nicht, ob 

 die verschiedenen Stammlinien in dieser Wandlung mit einander Schritt halten. 

 Aus dem untern Sannoisien sind mir keine Caenotheridenreste bekannt. Das Beleg- 

 stück des „Zooligus Picteti" Aymards aus dem obern Sannoisien von Ronzon 2 ) ist 

 leider ein Mandibelfragment, aus dem sich nicht viel mehr als die Stammeszuge- 

 hörigkeit des Tieres ergiebt. Das Fossil von Montignargues (Gard), welches Roman 3 ) 

 unter der Bezeichnung Caenotherium signalisiert hat, gehört, wie wir unten noch 

 sehen werden, in das Genus Amphimeryx. Die Documente, auf denen Vasseurs 4 ) 

 Citat von „Caenotherium spec." in den Tonen von Les Milles (Becken von Aix) 

 beruht, kenne ich nicht aus eigener Anschauung. Dagegen liegen mir Maxillar- 

 molaren des oben (p. 323 — 324) citierten Caenotheriden aus dem untern Stampien 

 von Itier bei Tournon (Lot et Garonne) vor (Basel Eyt. 7), welche uns wenigstens 

 einen wertvollen Anhaltspunkt liefern. Die Structur dieser Zähne — die ihren 



') H. v. Meyer, Brief an Bronn vom 2. August 1S49. — N. J. 1849, 547—550. — Das Typus- 

 stück ist leider verloren; doch hat sich y. Meyers Zeichnung desselben erhalten. 



2 ) H. Filhol, Etüde sur les mammiferes fossiles de Ronzon. 1S81, pag. 79 ff, Fig. öS— 59. — 

 Filhol identificiert das Tier etwas voreilig mit dem bedeutend Jüngern Plesiomeryx gracilis. — Er 

 citiert ausserdem (pag. 85) noch einige Zähne, welche für Ronzon eine zweite grössere Art ankündigen. 



3 ) Fr. Roman, Contributions ä l'etude des bassins lacustres de l'eocene et de l'oligocene du 

 Languedoc. Bull. soc. geol. de France (4) III, 1903 pag. 5(»G, 615. 



'') G. Vasseur, Note preliminaire sur le bassin d'Aix. Ann. fac. sc. Marseille VIII, 1S9S, 

 pag. 170. 



