Phylogenese der Gaenothcriden. 689 



Dimensionen nach in den Variationskreis des C. commune pass3n würden — ent- 

 spricht dem Stadium B in Figur XCVIII oder verhält sich eher noch eine Nuance 

 primitiver. Es liegt daher die Vermutung nahe das Oxacronstadium (A) möchte 

 die Eocaenzeit überlebt 1 ) und bis ins Sannoisien gedauert haben, das Stadium B 

 dagegen greife tief ins Stampien hinein. Während des obern Stampien und des 

 untern Aquitanien scheinen sich dann die Formen, nach den sehr kümmerlichen 

 Anhaltspunkten, welche mir die Basler Sammlung bietet, zu urteilen, wesentlich 

 zwischen Stadium B und Stadium C zu bewegen, und die massenhaften Reste aus 

 dem obern Aquitanien entsprechen durchweg dem letztern. 



Noch viel dringender als in der obigen Hinsicht wäre eine Vermehrung der 

 stratigraphischen Anhaltspunkte für die Orientierung in den mannigfachen Diffe- 

 renzen zu wünschen, welche die oligocaenen Caenotheriden in der Anordnung und 

 Länge der Diastemen und in der damit zusammenhängenden Neigung der untern 

 P 4 und C lt die Gestalt ihrer vordem Nachbarn anzunehmen, darbieten. Filhol hat 

 mit Recht betont, dass die einzelne Art in diesen Punkten wahrscheinlich einen 

 ziemlich weiten Variationskreis umfasste und dass daher Gervais' Ausscheidung 

 eines Genus „Plesiomeryx" allein auf Grund des Vorhandenseins eines Diastemas 

 keine rationelle sei. Allein seine eigene Ansicht 2 ), ein und dieselbe Species könne 

 alle Abstufungen in diesen Verhältnissen aufweisen, wird einer genauem Prüfung 

 gewiss auch nicht standhalten. Offenbar besassen vielmehr gewisse Stammlinien 

 eine starke Tendenz zu dieser Art von Differenzierung, andre blos eine schwache ; 

 man denke nur an das sehr progressive Oxacron Courtoisi des Eocaens und an das 

 vergleichsweise conservative Caenotherium commune des obern Aquitanien. 



Besondere Aufmerksamkeit verdient der Schädelbau, der schon von Pomel 

 und in neuerer Zeit von Lydekker und Filhol in den Dienst der Systematik ge- 

 zogen und von letzterm Autor insbesondere zu einer Neubegründung der Genera 

 Caenotherium und Plesiomeryx benutzt worden ist. Im Hinblick auf phylogene- 

 tische Feststellungen wird vor allem eine Scheidung zwischen solchen crauiologischen 

 Wandlungen, welche bestimmten Stammlinien eigentümlich sind und solchen, die 

 von allen durchgemacht werden, zu versuchen sein. Zu den letztern scheint die so 

 seltsame allmählige Verschmelzung des Paramasto'idprocesses mit der Bulla zu 

 gehören. 



') Sehr wahrscheinlich ist ;ilso Aymards „Zooligus" ein Oxacron; da jedoch der Name auf 

 so mangelhaftem Belegmaterial beruht, kann man ihm keine Prioritätsrechte zugestehen. 



2 ) 1877 1. c. pag. 548. — Nach Filhol hätten gewisse Caenotheriden schliesslich den untern 

 P 4 eingebüsst. Ich habe keine solchen Fälle beobachtet. 



