- 66 - 



„ersetzt", während die occipitalia lateralia ganz constant bei allen Wlrbelthieren, nach 

 Bischoff bis zum Lepidosiren herab, vorhanden zu sein scheinen. Das sog. occi- 

 pitale externum der Amphibien und Knochenfische gehört wenigstens bei den Schild- 

 kröten nach Rathke *) nicht zum Occipitalwirbel, sondern zum Gehörorgan, dessen 

 mehrfache Knochenkerne besonders bei den niederen Wirbelthieren oft getrennt blei- 

 ben und den ursprünglichen Anlagen ebenfalls nur theilweise entsprechen. Die Keil- 

 beinwirbel bieten vielfache Abweichungen. Beim Menschen finden sich constant 

 wenigstens 2 paarige Knochenkerne für die grossen und kleinen Flügel und 2 un- 

 paare (die sich nach Meckel 2 ) aber vervielfältigen können) für die beiden Keil- 

 beinkörper. Beim Rinde u. a. fällt, wie schon Rathke 3) bemerkt hat, der Knochen- 

 kern des vorderen Keilbeinkörpers aus und verknöchert derselbe von den vorderen 

 Flügeln aus, deren Knochenkerne in der Mittellinie zusammenfliessen, wie man bei 

 Rinderfötus von V Länge an beobachten kann. Etwas Aehnliches scheint mit dem 

 hinteren Keilbeinkörper bei den Knochenfischen zu geschehen, indem die den petrosa 

 (alae magnae Cuv.) entsprechenden Knochenkerne in der Mittellinie zusammenstos- 

 sen und den Keilbeinkörper zu verdrängen scheinen. Von den Keilbeinflügeln ver- 

 kümmert schon bei den Säugethieren ein Theil des oberen Randes, der unter Deck- 

 knochen zu liegen kömmt; bei den Vögeln und nach Rathke auch bei den Schild- 

 kröten scheinen die vorderen, bei den Batrachiern die hinteren Flügel nicht zu ver- 

 knöchern und daher zu fehlen. Bei den Knochenfischen liegen mehrere Knochenkerne 

 an ihrer Stelle (die sog. alae magnae [parvae Cuv.] und frontalia post.), die aber 

 zum Theil durch die petrosa von dem vorhandenen Keilbeinkörper (sphenoideum an- 

 terius Cuv.) getrennt sind. Ein oberes Schlussstück der Keilbein wirbel, ähnlich dem 

 occipitale superius, kömmt nirgends vor, auch berühren sich die knöchernen Keil- 

 beinflügel oben niemals, und was Rathke früher in dieser Beziehung von der Nat- 

 ter angegeben und Kölliker 4 ) wiederholt hat, ist von dem Ersteren 5 ) bereits wie- 

 der zurückgenommen. Dass endlich sowohl das sog. sphenoideum anterius der Vö- 

 gel, als das sog. sphenoideum basilare der Fische und Batrachier mit den betreffen- 



*) A. a. 0. S. 52. S. auch Duges a. a. 0. p. 29. 



2 ) Archiv a. a. 0. S. 624. 



3 ) Vierter Bericht über das naturwissensch. Seminar zu Königsberg. 1839. S 12. 

 *") A. a. 0. S. 47. 



5 ; A. a. O. S. 234. 



