— ts - 



kann aus vergleichend-anatomischen Gründen gerechtfertigt sein, um aber von einer 

 „Verschmelzung" zu sprechen, genügt es nicht, mehrere Verknöcherungspunkte in 

 einem Skelettstück zu finden, sondern die ursprünglichen Knorpelkerne aufzuzeigen, 

 die, wie an den Wirbeln, am Brustbeine, Zungenbeine u. s. w. , von ganz abwei- 

 chender Zahl und Lagerung sein können. 



Auch das Skelett hat endlich, wenn auch nur in beschränkter Ausdehnung, seine 

 rein fötalen Theile, die gar nicht in das definitive Skelett eingehen, sondern in der 

 Fötalzeit wieder untergehen. Das augenfälligste Beispiel der Art bietet der Schwanz 

 der Froschlarven , während bei den Säugethieren ausser einigen unbedeutenden Thei- 

 len des Primordialschädels nur die ersten Anlagen des Unterkiefers und des Zungen- 

 beins dahin gehören, welche letztere übrigens da, wo das Zungenbein am Schädel 

 festsitzt, wie bei den Rindern und Carnivoren, ebenfalls persistirt. 



Die ersten Skelettanlagen aller Wirbelthiere gehören bekanntlich der Wirbelsäule 

 an und erscheinen als die bekannten Wirbelplättchen , worunter v. Bär die zu beiden 

 Seiten der Primitivrinne in der Substanz der Rückenplatten auftretenden cubischen 

 Knorpelkerne verstand , die den künftigen obern Bogenstücken entsprechen und zwi- 

 schen welchen das Rückenmarkrohr und etwas tiefer die Rückensaite verlaufen. Dass 

 von diesen Wirbelplättchen je 2 gegenüberstehende sehr bald unterhalb der Rinne zu 

 einem einzigen Knorpelstück zusammenfliessen , um dadurch einen Wirbelkörper sammt 

 Bögen zu bilden , dass mithin ein besonderer Knorpelkern für den Wirbelkörper nicht 

 existirt, ist für die Vögel und Säugethiere hinreichend festgestellt und leicht zu con- 

 statiren. Ebensowenig existiren zu irgend einer Zeit gesonderte Knorpelkerne für 

 die verschiedenen Wirbelfortsätze, die alle durch Wachsthum von den Wirbelbögen 

 aus, die Dornfortsätze durch die Vereinigung derselben in einer ziemlich späten Epoche 

 erst, entstehen. Bei kleinen Rindsembryonen hat es mir zwar zuweilen geschienen, 

 als seien namentlich gegen das untere Ende der Wirbelsäule hin einzelne Querfort- 

 sätze durch eine hellere Zwischensubstanz , als gewöhnlich , mit dem Wirbel verbun- 

 den; allein die Zartheit der Theile ist so gross und das eben differenzirte Knorpel- 

 gewebe geht so unmerklich in das formlose Bildungsgewebe über , dass ich trotz der 

 besondern Aufmerksamkeit, welche ich namentlich den Querfortsätzen der Lenden- 

 wirbel (processus costalis autorum) widmete, zu keinem entscheidenden Resultate 

 kam. Sollten diese Fortsätze getrennte Knorpelkerne haben, so muss diese Stufe 

 jedenfalls so rasch vorübergehen, dass eine Distinction illusorisch wird. Lange ehe 

 die Verknöcherung der Wirbelsäule beginnt, ist jeder Wirbel mit seinen sämmtlichen 



