- 9 - 



bestanden und worüber der neueste Autor, Kölliker, nur an einem pathologischen 

 Objekte , dem rhachitischen Knochen , einen , wie ich glaube , keineswegs befriedigen- 

 den Aufschluss erhalten konnte. Viel bestimmter hat sich aus den bekannten neueren 

 Forschungen allmälig ein wichtiges Gesetz von allgemeinem Charakter erhoben, das 

 zwar schon von altern Anatomen geahnt und in mehr oder weniger bestimmter Weise 

 ausgesprochen, erst neuerdings aber, namentlich für die Entwicklung der Schädel- 

 knochen, klar erkannt und formulirt worden ist. Nachdem nämlich die Bedenken 

 älterer Anatomen durch Hai ler 's Autorität für mehr als ein halbes Jahrhundert zum 

 Schweigen gebracht worden waren , hat sich mit dem Wiederaufleben der embryo- 

 logischen Forschungen in unserer Zeit, besonders durch die Arbeiten von Duges, 

 Reichert und Rathke, immer bestimmter herausgestellt, dass sich in der That 

 denn doch nicht alle Knochen des Wirbel thierskeletts aus einer prä- 

 formirten knorpeligen Grundlage hervorbilden. Joh. Müller 1 ) war mei- 

 nes Wissens der Erste, welcher (zu Anfang des Jahres 18S8) den „Faserknochen" 

 histologisch scharf definirt und davon auf Taf. IV Fig. 6 eine instruktive Abbildung 

 gegeben hat. Jacobson aber war es vorbehalten, mit dem „Primordialschädel" das 

 Stichwort für die vergleichend-anatomische Anwendung des gefundenen Gesetzes zu 

 geben. In der neuesten Zeit haben sich besonders Sharpey 2 ) und Kölliker 3 ) 

 um diese Lehre und namentlich um die Aufklärung der histologischen Verhältnisse 

 verdient gemacht, obgleich sich gegen die Consequenzen des letzteren Forschers be- 

 reits Stannius 4 ) in einem kurzen, aber lehrreichen Aufsatze erhoben hat. Meine 

 eigenen Beobachtungen haben mich zu der Ueberzeugung geführt, dass die That- 

 sachen, welche bisher zu ausschliesslich auf die Entwicklung des Schädels bezogen 

 wurden , für das ganze Skelett der Wirbelthiere gültig und erst durch eine umfassende 

 vergleichend - anatomische Behandlung zur Klarheit und zugleich zu ihrem wahren 

 Werthe zu erheben sind. Dass ich mir selbst in dieser Schrift diese Aufgabe nicht 

 gestellt habe, brauche ich nicht zu versichern; ich bin vielmehr erst im Verlaufe 

 meiner Untersuchungen fast unwillkürlich und mit steigendem Interesse auf dieses 



') Nachträge zur vergleichenden Osleologie der Myxinoiden in Abhdlg. der Akademie der Wis- 

 senschaften zu Berlin. 1839. S. 238. 



2 ) Elements of anatomy by F. Qua in. V. edition by R. Qua in and W. Sharpey. London 

 1848. Vol. II. p. GXLVIII. 



3 ) Zweiler Bericht der zootomischen Anstalt in Würzburg. 1839. S. 35 und Zeitschrift für Wis- 

 senschaft!. Zoologie II. S. 281. 



4 ) Müller's Archiv. 1849. S. 533. 



2 



