vision habe ich zwar Gelegenheit gefunden, einige inzwischen gemachte 

 Erfahrungen nachzutragen, auch die Darstellung an manchen Stellen abzu- 

 kürzen, habe jedoch zu einer wesentlichen Aenderung meiner Ansichten mich 

 nicht bewogen gesehen. Ich beharre demnach insbesondere bei dem, was 

 ich über den Antheil der Zellen bei der Knorpel- und Knochenbildung, über 

 die sogenannte endogene Vermehrung derselben, über die Verknöcherung 

 von Zellmembranen, von Bindegewebe u. s. w., über die Bildung der Knochen- 

 körperchen und andere Punkte vorgebracht habe, und habe für mehrere 

 derselben u. A. in der Dissertation von Bergmann (de cartilaginibus. Dor- 

 pati 1850) bereits eine Bestätigung gefunden. 



Es war meine Absicht , auch die accidentelle Knochenbildung in den 

 Kreis der Darstellung zu ziehen, die mir theilweise den Weg bei dem Stu- 

 dium der normalen Entwickelung gezeigt hat, und es ist mir die Ueberzeugung 

 immer lebendiger geworden, dass ein wahrer Fortschritt in der normalen so- 

 wohl als in der pathologischen Histologie ferner nur durch eine innige und 

 gründliche Verbindung beider geschehen wird- Auch besitze ich bereits eine 

 Reihe interessanter Erfahrungen, welche die Verknöcherungsweise in patho- 

 logischen Fällen in ein helleres Licht setzen. Für den Augenblick aber bietet 

 die vergleichend - anatomische Verfolgung der gefundenen Gesetze so viel 

 Anziehung, dass ich mir die Darlegung der pathologischen Thatsachen für 

 einen andern Zeitpunkt vorbehalten muss. Es bereitet sich offenbar eine 

 neue Epoche der theoretischen Anatomie oder »anatomie philosophique« vor, 

 und wenn sie auch diesmal weder dem speculativen Geiste der Deutschen, 

 noch der geistreichen Manier unserer westlichen Nachbarn, sondern der 

 nüchternen Weise englischer Gelehrten anheimfallen sollte, so dürfte doch 

 kein Beitrag, der dazu dienen kann, ihr eine wissenschaftliche Grundlage 

 sichern zu helfen, zu frühzeitig oder geringfügig erscheinen. 



