— 133 — 



und jede täuschende Aehnlichkeit mit Knorpelgewebe , die durch die gelbliche Trü- 

 bung desselben an Säugethierpräparaten erzeugt wird, hier vermieden bleibt. Noch 

 im Anfang der dritten Woche ist das Periost so wenig ausgebildet, dass fast 

 alle Deckknochen, selbst die den Knorpeln dicht anliegenden z.B. am Unterkiefer und 

 am Schläfenbein, sich mit der grössten Leichtigkeit entfernen und aus dem anhängen- 

 den Bildungsgewebe isoliren lassen. 



Für die Amphibien ist bereits durch Duges und Rathke dargethan, was bei 

 den Fischen von Niemand bezweifelt wird. Die neuere Annahme von Reichert 9? 

 dass die Deckknochen der Fische auf Kosten der Rindenschicht des primordialen 

 Schädelknorpels entstehen, ist viel weniger haltbar, als seine frühere, wonach die 

 Deckknochen nicht zum Schädel, sondern der Haut gehören sollten. Nach seiner 

 früheren Ansicht wurde die Selbstständigkeit dieser Knochen , die namentlich bei 

 Hechten und Salmen so leicht darzuthun ist, zugegeben ; es handelte sich nur um den 

 mehr oder weniger theoretischen Gegensatz zwischen Haut - und Wirbelskelett, der 

 viel von seiner Wichtigkeit verliert, wenn man erwägt, dass fast alle Regionen des 

 Wirbelthierleibes Knochengebilde von gleicher Structur und Entstehungsweise enthal- 

 ten oder, wie Reichert sich ausdrückt, zu „skelettbildenden Schichten" werden 

 können. Zu seiner neueren Ansicht scheint R. durch einige Thatsachen bei Amphi- 

 bien und Knorpelfischen veranlasst worden zu sein, wo allerdings eine peripherische 

 Verknöcherung in Knorpeln vorkommt. Bei den nackten Amphibien aber ist die Auf- 

 lagerung von der primordialen Verknöcherung, wie S. 118 gezeigt wurde, sehr 

 wohl zu unterscheiden, und ähnlich verhält es sich z. B. am Hechtkopf, wo die 

 Deckknochen zwar dem an der Peripherie verknöcherten Knorpel dicht anliegen, 

 aber dennoch scharf davon geschieden und an der verschiedenen Textur leicht kennt- 

 lich sind. Alle Zweifel hebt die Entwicklungsgeschichte; wenigstens habe ich bei 

 6 — 8'" langen Exemplaren von Cyprinus alburnus in dem noch sehr wenig differen- 

 zirten Bildungsgewebe der Schädeldecken dieselben zarten , mikroskopischen Kno- 

 chenscherbchen ohne Spur einer sie tragenden oder verbindenden knorpeligen Grund- 

 substanz angetroffen, wie bei Vögeln und Säugethieren. Diese Beobachtung war 

 desshalb besonders lehrreich, weil diese Knochenscherbchen von einer sehr klaren, 

 homogenen und durchsichtigen Substanz gebildet wurden, die bei Behandeln mit Säure 

 wenig oder gar nicht aufbrauste, aber gleichwohl schon in ihren ersten Anfängen 



«) A. a. 0. S. 505. 



