7 2 
sr an 
Säugetiere: Allgemeine Formverhältnisse des Gehirns. 537 
vorderste Teil des Rhinencephalon zu fehlen scheint, der hintere 
Teil des Riechhirns in einem dem mikrosinatischen Säugetierhirn 
entsprechenden Umfange vorhanden. Es sind also wohl erst noch 
weitere und genauere Untersuchungen hierüber abzuwarten, bevor 
man berechtigt ist, von wirklich anosmatischen Säugetieren zu 
sprechen). Dass dem Umfange des vorderen peripherischen an der Hirn- 
basis gelegenen Gebietes des Rhinencephalon (His, Waldeyer) 
auch das centrale oder Rindengebiet desselben, das Ammonshorn 
(Gyrus fornicatus) entspricht, bedarf keiner besonderen Erwähnung. 
Was den noch übrig bleibenden Teil der Grosshirnhemi- 
sphaere, d. h. das Pallium, anbetrifft, so ist, wie erwähnt, dieser 
Teil um so stärker entwickelt, je geringere Entfaltung das Rhin- 
encephalon zeigt. Diese Entfaltung bezieht sich einmal auf seine 
Grössenentwicklung im Verhältnis zu den übrigen Teilen des 
Gehirns und ferner auf die mehr oder minder complicierte Ge- 
staltung seiner Oberfläche. 
Bei einzelnen Säugetierordnungen (Mensch und die höher 
stehenden Klassen der Pitheci Taf. I, Fig. 2) ist der Hirnmantel 
so gross, dass er, entsprechend seiner Bezeichnung, sämtliche 
übrigen Teile des Gehirns wie in einen Mantel einhüllt und ver- 
deckt; bei anderen (Erinaceus, Dasypus, Mus etc.) umgekehrt ist 
er so klein, dass er vorn und unten das ganze Rhinencephalon, 
hinten das ganze Metencephalon und Myelencephalon und zum Teil 
auch noch das Mesencephalon frei zu Tage treten lässt (Fig. 109, 
Taf. VII, Fig. 3, 4 u. 6). Zwischen diesen beiden Extremen finden 
natürlich Uebergänge statt, insofern bei einzelnen Ordnungen nur 
1) Ziehen, welcher die Existenz absolut anosmatischer Säugetiere für 
bewiesen ansieht, hält von diesem Standpunkte aus die von Broca und 
Turner gegebene Einteilung der Hemisphaere in ein Rhinencephalon und 
Pallium für unzweckmässig, da man dann zu der paradoxen Thatsache komme, 
dass auch anosmatische Mammalier ein Rhinencephalon besitzen. Es sei ferner 
zur Zeit sowohl eine scharfe anatomische Definition, als auch eine physio- 
logische Charakterisierung des Rhinencephalon nicht möglich. Ziehen be- 
nutzt also die Bezeichnung Rhinencephalon nur zur oberflächlichen topo- 
graphischen Orientierung. Diese von Ziehen angestellten Erwägungen sind 
selbstverständlich unter der angenommenen Voraussetzung richtig. Da aber 
der unterhalb der Fissura rhinalis gelegene Hemisphaerenteil bei makrosmatischen 
Säugetieren wohl hauptsächlich die centrale Riechsphaere darstellt, 
so wird man auch den bei den anderen Säugetieren entsprechenden Hirnteil 
so lange mit dem gleichen Namen belegen müssen, bis man aus der genaueren 
mikroskopisch-anatomischen Untersuchung und physiologischen Erforschung 
einen passenderen Namen dafür einsetzen kann. Eine anatomische Trennung 
des ober- und unterhalb der Fissura rhinalis gelegenen Hemisphaerenteils ist 
jedenfalls sicher begründet. 
