556 Anatomie des Centralnervensystems. 
rechte, sondern eine mehr oder weniger schräge Stellung haben. 
Zu bemerken ist ferner noch, dass die meisten derjenigen Klein- 
hirne, deren Hemisphaere an Volumen den Wurm übertrifft, die 
sich seitlich also nicht zuspitzen, dass diese eine mehr glatte Ober- 
fläche zeigen, während sie bei den anderen vielfach gewulstet er- 
scheint. | 
Der Wurm setzt sich an der Oberfläche gegen die Kleinhirn- 
hemisphaere überall durch eine sagittale Spalte, Fissura para- 
mediana, gut ab mit Ausnahme derjenigen Fläche, welche dem 
Grosshirn zugekehrt ist; hier springt er gewöhnlich kammartig 
empor. Nur bei Phocaena ist er auch an dieser Fläche durch 
eine deutliche Fissura paramediana von den Hemisphaeren ge- 
trennt. Bei niederen Säugetieren bildet diese Furche im dorsalen 
Teil mehr eine Rinne, in welcher der Markkern frei zu Tage 
liegt, ein Umstand, den auch Ziehen besonders hervorhebt. 
Der Wurm zeigt auf dem Medianschnitte bei allen Säugetieren eine 
überraschende Aehnlichkeit. Der weisse Markkern enthält eine 
vordere und eine hintere Hälfte, die beide an derjenigen Stelle in 
einander übergehen, welche senkrecht vom Zelt liegt. Ueber 
dieser Stelle mündet andererseits eine an der oberen Kleinhirnfläche 
verlaufende Furche in den Wurm, welche letzteren stets bis dicht 
zum Markkern einschneidet. Diese Furche ıst die con- 
stanteste des Kleinhirns; sie ist bei allen Säugetieren vorhanden 
und hat überall die gleiche Lage und entsprechende Tiefe (auch 
beim Menschen). Durch das Zelt einerseits und durch die eben 
genannte Furche wird der Wurm sämtlicher Säugetiere (einschliess- 
lich des Menschen) in einen vorderen und einen hinteren Ab- 
schnitt geteilt. Die bisher am menschlichen Kleinhirnwurm ge- 
bräuchliche Teilung ist eine ausserordentlich unbestimmte. Welche 
Furche eigentlich als Trennüungslinie zwischen dem sog. Ober- 
und Unterwurm angesehen wird, ist nicht deutlich ersichtlich, 
insofern das Folium cacuminis und das Tuber vermis sowohl zum 
Ober- wie Unterwurm gerechnet werden. Der Sulcus horizontalis 
magnus, welcher event. als Trennungslinie gedacht ist, mündet aber 
schon beim Menschen ziemlich obertächlich ın den Wurm ein, thut 
dies bei den Pitheci noch weniger, ja er zieht sich bei niederen 
Säugetieren immer weiter von der Medianlinie zurück; er kann 
also keine durchgreifende Trennungslinie bilden. Dasselbe gılt vom 
Sulcus superior posterior cerebelli, welcher beim Menschen den 
Lobulus quadrangularıs nach hinten begrenzt; auch er bildet bei 
niederen Säugetieren keine markante Grenzlinie. Es bleibt also 
unserer Ueberzeugung nach keine andere Furche als Trennungs- 
