OPINIONS SDR LES FONCTIONS DU CERVELET. 131 



ont regardé le Cervelet comme un organe engendrant et distribuant la force 

 nerveuse nécessaire à l'instigation de toute sorte de mouvements, et même à 

 l'excitation d'autres centres nerveux non moteurs. Cette énumération est. loin 

 d'épuiser la liste des opinions que l'on s'est faites, à des époques diverses, des 

 fonctions du Cervelet. On signalera en effet, dans les pages suivantes, d'autres 

 notions sur cet organe. 



Comment choisir, au milieu de ces théories étonnamment diverses ? 

 Yulpiam, après avoir passé soigneusement en revue, en 1866, tout 

 l'ensemble du sujet, ne put se décider à en accepter aucune. 11 se 

 contenta principalement de tirer certaines conclusions négatives. 

 « Le Cervelet, dit-il, ne prend aucune part aux fonctions cérébrales 

 proprement dites. Il semble n'avoir abolument rien à faire avec les 

 manifestations de l'Instinct, de l'Intelligence ou de la Volonté. » 

 Qu'elle soit correcte ou non, c'est là une idée communément 

 acceptée. D'autre part, Vulpian a été forcé d'admettre que certains 

 désordres ataxiques des mouvements sont causés par des lésions du 

 Cervelet; bien qu'il rejetât l'hypothèse, ordinairement admise, de 

 Flourens, que c'est «un centre par où s'effectue la coordination des 

 mouvements, volontaires ou non. » 



La grande incertitude où Ton est toujours demeuré sur les fonc- 

 tions du Cervelet est due à des causes diverses. Elle est en partie 

 attribuable à la complexité des connexions de cet organe avec 

 d'autres régions du Système Nerveux central, aussi bien qu'à l'ob- 

 scurité qui règne sur les diverses sources de ses fibres afférentes et la 

 destination de ses fibres efférentes; car, supposer avec Luys que les 

 pédoncules du Cervelet ne sont composés que de fibres efférentes, 

 semble à l'auteur aussi opposé aux faits, que cela le serait au plan des 

 centres nerveux en général. Mais l'incertitude qui règne sur les fonc- 

 tions réelles de cet organe est due aussi à la variété et à l'obscurité 

 des symptômes qui résultent des blessures qu'on lui fait, chez les 

 divers animaux inférieurs, et à une variété semblable de relation 

 entre les symptômes et les lésions qui se révèlent à ceux qui étu- 

 dient les effets des maladies du Cervelet chez l'Homme. 



Ce? dernières variations sont en partie attribuables à la connexion intime 

 du Cervelet et d'autres portions importantes de l'Encéphale. Cela rend difficile 

 d'expérimenter sur l'organe, chez les animaux inférieurs, sans courir grand 

 risque d'irriter ou de blesser tantôt l'une, tantôt l'autre de ces parties adja- 

 centes. — Il est, d'autre part, fort difficile, pour la même raison, d'avoir affaire 

 à des maladies non compliquées du Cervelet, — des maladies limitées à cet 

 organe, et non associées à des symptômes résultant de la compression ou de 

 l'irritation d'autres parties importantes, comme la Protubérance ou le Rulbe. 



Mais les effets de ces causes d'incertitude sont probablement accrus par 



1. Physiologie du Système Nerveux.-p. 601-641. 



