FONCTIONS DU CERVELET. 135 



phase secondaire d'un Acte Volitionnel ordinaire et de ses consé- 

 quences. 



Deux questions principales se présentent donc, comme résultats 

 de ce qu'on a dit jusqu'ici sur les fonctions probables du Cervelet. (1) 

 Quelle preuve y a-t-il que le Cervelet prend une large part à la pro- 

 duction de mouvements « automatiques » et « secondairement auto- 

 matiques », en réponse à des Impressions « non senties? » (2) Quelle 

 preuve y a-t-il que le Cervelet prend part à l'exécution de Mouve- 

 ments Volontaires? 



Les réponses à ces questions, pour autant qu'on peut les donner, 



— et cela par voie de suggestions plutôt que d'afffirmations positives, 



— seront mieux exposées en même temps que ce que l'on connaît 

 de la composition des divers Pédoncules du Cervelet. 



Il y a lieu de croire que c'est principalement par l'intervention 

 des Pédoncules Supérieurs et Inférieurs que le Cervelet reçoit les 

 impressions d'un ordre inconscient, qui le mettent à même de 

 prendre part à la production de certains Mouvements « automa- 

 tiques » et « secondairement automatiques » qui y répondent. 



Les raisons en faveur de cette opinion sont, d'abord, que les Pédoncules 

 Supérieurs et Inférieurs contiennent un grand nombre de sortes différentes de 

 fibres «centripètes», bien que l'on ait surabondamment prouvé que le Cervelet 

 n'est en aucun sens un organe d'Intelligence Consciente; en second lieu, elle 

 est appuyée par le fait que, cbez les Poissons et les Reptiles, ces Pédoncules 

 existent seuls, — les Pédoncules Moyens, et avec eux « le pont de Varole », faisant, 

 comme on le sait, défaut. Car il est raisonnable de supposer que les fonctions 

 simplement automatiques, ou sensori-motrices, du Cervelet s'établiraient plus 

 tôt que celles qui ont trait aux Actions Volontaires, dans des animaux chez les- 

 quels les Mouvements de la première classe sont beaucoup plus fréquents et 

 plus nombreux que ceux de la seconde. 



En supposant que les fibres afférentes (ou « sensitives ») du Cervelet ne font que 

 porter à cet organe des excitations, qui font que certains éléments ganglion- 

 naires de sa Substance Grise corticale se déchargent le long des fibres efférentes 

 en corrélation définie (de manière à exciter divers Centres Moteurs inférieurs 

 dans des modes particuliers de combinaison), nous sommes à même de nous 

 rendre compte des relations sensitives des Pédoncules Cérébelleux Supérieurs et 

 Inférieurs, sans avoir à regarder le Cervelet lui-même comme une sorte desenso- 

 rium commune, — ainsi que Foville et autres le faisaient à tort 1 . S'il a à régler 

 l'exécution de Mouvements automatiques excités par toutes sortes d'Impressions 



1. Ou sans avoir recours à une hypothèse comme celle d'Herbert Spencer 

 (Principles of Psychoïogy, vol. I er , p. 61), qui veut que « le Cervelet soit un 

 organe de coordination doublement complexe dans V espace, » ayant rapport à la 

 ■coordination d'Actes et d'Impressions coexistantes, de même que « le Cerveau 

 est un organe de coordination doublement complexe dans le temps » ayant 

 trait, par conséquent, à des Impressions et à des Actes successifs. 



