THÉORIES DE GALL ET SPURZHEIM. 147 



dont on peut voir sur tout buste phrénologique la place désignée à 

 l'arrière de la tête, nous voyons que cette place correspond à une 

 proéminence osseuse qui varie grandement d'épaisseur chez les 

 divers individus, tandis qu'à l'intérieur elle répond au point 

 d'union de quatre grands sinus veineux; et, en dedans de ceux-ci, 

 autant aux sommets des lobes occipitaux qu'au bord supérieur et 

 postérieur du cervelet 1 . 



La division de l'Esprit humain en facultés distinctes, à la façon 

 des phrënologistes, est toutefois une erreur par elle-même, indépen- 

 damment de la nature peu satisfaisante de leur analyse particulière. 

 « Chaque forme d'intelligence étant par essence, comme le dit Herbert 

 Spencer 2 , une adaptation des relations internes aux relations 

 externes, il suit de là que, les relations extérieures s'accroissant à 

 mesure que se poursuit cette adaptation, en nombre, en complexité. 

 en hétérogénéité, par des gradations impossibles à marquer, il ne 

 saurait y avoir de démarcations valables entre les phases successives 

 de l'intelligence... Considérée fondamentalement, l'intelligence n'a 

 pas de degrés distincts et n'est point constituée de facultés réelle- 

 ment indépendantes... ses phénomènes les plus élevés sont les effets 

 d'une complication qui s'est produite par des degrés insensibles, à 

 partir des éléments les plus simples. » 



Cette vue philosophique d'Herbert Spencer est tout à fait en har- 

 monie avec ce que nous savons du développement progressif du 

 Cerveau dans la série animale. 



Mais la grossièreté de l'analyse psychologique des Phrénologistes 

 est dignement couronnée par la simplicité de la manière dont ils 

 procédaient pour déterminer le siège des divers organes. Spurzheim 

 dit : « Deux personnes étaient connues à Vienne pour leur extrême 

 irrésolution ; aussi un jour, sur une place publique, Gall s'arrêta 

 derrière elles et observa leur tête. 11 trouva qu'elles avaient les 

 parties postérieures et supérieures des deux côtés de la tête extrê- 

 mement grosses; et cette observation lui donna la première idée de 

 cet organe». Telle était la nature de la méthode, complètement au 

 hasard, par laquelle, après de nombreuses observations, recueillies il 

 est vrai sur des personnes de toute sorte, de tout âge et de toute 

 situation sociale, les détails de leur Système furent finalement 

 établis. 



Le Système Phrénologique de Gall et Spurzheim était donc falla- 

 cieux sous presque tous les rapports. Il était absolument défectueux 

 dans son analyse psychologique, excessivement peu satisfaisant dans 

 ses localisations ; bref, ses méthodes étaient aussi peu sûres que ses 



1. Voy. fig. 147, 148. 



2. Principles of Psychology, l re éd., p. 486. 



