196 VOLONTÉ ET MOUVEMENTS VOLONTAIRES. 



Cette explication se trouve contredite par le fait que la bles- 

 sure de ces régions de la surface cérébrale ne semble point cau- 

 ser, pas plus chez les animaux que chez l'Homme, une altération 

 distincte du sens du Toucher; il ne semble pas non plus qu'il soit 

 vrai, comme on l'avait d'abord cru, que la simple perte de la Sensi- 

 bilité Tactile, même si elle existait, pût être, par elle-même, cause 

 de symptômes ataxiques ou paralytiques. L'évidence fournie par 

 des personnes souffrant d'Hémianesthésie complète, ainsi que par 

 celles qui présentent quelque forme d'« ataxie locomotrice », semble 

 prouver que la perte de la Sensibilité Tactile seule ne s'oppose 

 point d'une manière appréciable aux Mouvements des parties affec- 

 tées. C'est là l'opinion de Charcot, de Broadbent et autres ; et elle 

 est entièrement confirmée par l'examen que l'auteur a fait lui- 

 même des célèbres Hémianesthésiques de la Salpêtrière, en visitant, 

 l'automne dernier, les salles du professeur Charcot 1 . Ce qui sem- 

 blait d'abord appuyer l'opinion opposée, et ce dont Ferrier paraît 

 avoir été encore impressionné, à l'époque de la publication de son 

 livre, est indiscutablement défectueux, et a besoin d'être réexa- 

 miné. 



(c). D'après Hitzig et Nothnagel, l'affection de la Motilité qui résulte 

 de la destruction des régions corticales en question, est due à une 

 paralysie du «sens musculaire» de l'animal. Nothnagel pense que le 

 fait de la restauration du Mouvement, au bout d'un certain temps, 

 chez les chiens, prouve que le centre du «sens musculaire «n'est pas 

 lui-même détruit, mais que la destruction des régions particulières 

 de l'écorce a suffi à interrompre pour un certain temps, et non 

 loin de leurs termini , les chemins que suivent ces impressions 

 centripètes. Hitzig, d'autre part, semble plus disposé à croire que le 

 centre lui-même [station terminale) des impressions du « sens 

 musculaire » ou de la « conscience musculaire », est détruit par les 

 lésions expérimentales. Ou, si ce n'est point là le cas, il est, comme 

 Nothnagel, porté à croire que le chemin afférent du muscle à F «es- 

 prit » est interrompu de quelque manière. Ces deux investigateurs, 

 pour appuyer davantage leur opinion, disent que la condition de 

 l'animal, eu égard à la motilité, est quelque peu semblable à celle 

 d'un homme qui souffre de la maladie connue sous le nom d' « ataxie 

 locomotrice». 



Contrairement à cette opinion, Ferrier soutient que « la perte 

 du sens musculaire, sans aucune affection des autres formes de la 

 sensibilité commune ou tactile, est une condition dont l'existence 



1. Pour une description de ces malades, voy. Brit. Med. Journal, 12 oc- 

 tobre 1878. Voyez aussi Ziemssen's Cyclopœdia. Vol. XIII, p. 88. 



