OBJECTIONS AUX IDEES DE FERRIER. 197 



est purement hypothétique ». Il considère en outre qu'aucune inves- 

 tigation portant sur ce sujet n'a donné la moindre preuve d'altéra- 

 tion ou de perte du Toucher ou de la Sensibilité Commune, lorsque 

 ses prétendus « centres moteurs » ont été détruits. 11 conclut de là que 

 le «sens musculaire » est aussi demeuré sans altération (voy. vol. I er , 

 p. 5Zi). L'affection de la motilité que l'on rencontre après la destruction 

 des centres moteurs « ne ressemble, dit-il, à l'ataxie que dans le 

 cas du Chat, du Chien, etc.; mais chez l'Homme et le Singe la ressem- 

 blance fait défaut : car, chez ceux-ci, il y a paralysie motrice com- 

 plète, avec conservation distincte de la sensibilité primitive aux 

 diverses formes d'excitations cutanées. L'argument tiré de la simple 

 ressemblance vient donc à manquer lorsque l'on établit une comparai- 

 son un peu plus large. Mais on a en outre montré que la condition que 

 l'on peut avec vérité décrire comme la perte du sens musculaire ou 

 de la conscience musculaire, dépend de lésions d'une partie totale- 

 ment différente du cerveau, c'est-à-dire la région hippocampale, 

 ou centre de la conscience tactile 1 ». 



Ces objections de Ferrier aux vues de Nothnagel et Hitzig ne 

 nous semblent pas avoir autant de force qu'il le suppose. Nos con- 

 naissances relativement aux divers points qu'il touche sont loin d'être 

 complètes, mais ce qui est prouvé jusqu'ici peut s'interpréter d'une 

 manière tout à fait différente. Ainsi les observations de Landry, ainsi 

 que le cas de Demaux 2 , lorsqu'on les oppose à ce qui existe chez 

 les malades hémianesthésiques ordinaires, rendent probable que les 

 impressions inconscientes du Sens Musculaire, dans le sens res- 

 treint de ce terme, ont une existence distincte, et probablement un 

 « foyer » cérébral particulier, tout à fait distinct des impressions 

 tactiles, quelle que puisse être la région de l'écorce où se rendent 

 plus spécialement ces dernières. Les chemins que suivent ces deux 

 classes d'Impressions, c'est-à-dire celles qui viennent des Muscles et 

 celles qui viennent de la Peau, semblent être topographiquement 

 distincts dans la Moelle; ils sont probablement plus ou moins conti- 

 gus dans les Pédoncules Cérébraux, mais peuvent ensuite diverger 

 de nouveau et aller à des Circonvolutions Cérébrales différentes, bien 

 qu'en relations fonctionnelles, au lieu de se rendre à la même région 

 cérébrale, comme Ferrier semble le supposer (voy. p. 166). 



L'Écorce Cérébrale doit, à notre point de vue, être regardée 

 comme une agrégation continue de centres entrelacés, vers laquelle 

 les Impressions afférentes convergent de diverses parties du corps : 

 là, elles entrent en relation les unes avec les autres, de différentes 

 manières, et donnent conjointement naissance à des actions ner- 



1. Loc. cit., p. 218. 



2. Voyez p. 284. 



