256 RELATIONS UE LA PAROLE LT DE LA PENSÉE. 



sont réellement devant ses yeux, ont un son un peu semblable, et ne parais- 

 sent pas présenter de relations évidentes avec sa manière particulière d'écrire. 

 3° Il cpelle un mot, lorsqu'on le lui demande, de la manière dont il l'écri- 

 rait, puis le prononce correctement, immédiatement après. 



Il est intéressant de trouver la manière de Lire de cet homme 

 d'accord avec sa manière de Parler, plutôt qu'avec sa manière 

 d'Écrire 1 . Nous basons en partie là-dessus notre opinion sur la na- 

 ture de son affection particulière, qui était due, d'après nous, moins 

 à une action désordonnée du Centre Visuel des Mots, qu'à quelque 

 dérangement des conducteurs émissifs situés au delà, — peut être 

 dans la partie du Centre Kinesthétique qui régit les Mouvements de 

 l'Écriture. Cela est aussi en harmonie avec l'opinion, précédemment 

 énoncée, qu'ordinairement lorsqu'on lit à haute voix, les Impressions 

 Visuelles ravivent des Impressions Auditives correspondantes de 

 Mots; et que les stimuli, qui occasionnent l'une ou l'autre forme de 

 Langage Articulé, se rendent principalement des Centres Auditifs aux 

 Centres Kinesthétiques des Mots, et de là aux Centres Moteurs. 



Il est cependant digne de remarque que, dans ce cas comme dans 

 d'autres où il y a eu action défectueuse du Centre Visuel des Mots, 

 la manière d'épeler était presque entièrement en harmonie avec la 

 manière d'écrire du malade, plutôt qu'avec sa manière de parler. Il 

 était toutefois fort étrange d'entendre un homme à qui Ton disait 

 d'épeler cal, dire d'une manière délibérée candd; puis prononcer 

 immédiatement le mot comme s'il l'avait épelé cat. 



Dans un cas d'Agraphie rapporté par le D r William Ogle 2 , il y 

 avait un état Amnésique g>*ave, relativement à la Parole; bien qu'il 

 fût associé avec une inaptitude à Écrire plus marquée que celle qui 

 existait dans aucun des autres cas. 



« James Simmonds, âgé de cinquante-quatre ans, fut obligé, il y a sept ans, 

 d'abandonner son ouvrage, à la suite d'un coup violent reçu sur le côté gau- 

 che de la tête. Il parlait sans difficulté ni hésitation, mais nommait les choses 

 d'une manière étrange. Il eut ensuite, un matin, en s'habillant, un accès qui 

 le laissa sans parole, et hémiplégique du côté droit. Pendant une quinzaine, il 

 ne put absolument pas parler, bien qu'ayant tout son sentiment. Il ne pouvait 

 même dire y es et no. Il se rétablit graduellement de cette attaque, mais tou- 

 jours, comme avant, il se trompait de noms.... Il y a un mois, il eut une seconde 

 attaque, qui le laissa plus faible encore du côté droit, mais ne changea que 

 peu ou point sa manière de parler. 



Il y a maintenant paralysie partielle du côté droit, qui ne l'empêche pas de 



1. Bien que l'inverse existât dans le cas de l'employé du gouvernement, cité 

 par le docteur Jackson (p. 231). 



2. Saint-George 1 s Hosp. Reports, 1867, p. 103. Le mot agraphie fut employé 

 pour la première fois, dans cet article, par le docteur Ogle. 



