32 



und der Bindegewebselemente im Einzelnen vertritt, und durch die Fol- 

 gerungen, welche sich daraus für die Natur der sogenannten Inter- 

 cellularsubstanz und der Bindesubstanz im Speciellen ergeben 1 ). Es 

 wird sicher, trotz der entgegengesetzten Bestrebungen mancher Autoren, 

 bald anerkannt sein, dass in den Arbeiten des genannten Autors das 

 Verdienst gelegen ist, nicht nur der Zellentheorie wieder eine natur- 

 gemässe Basis verschafft, sondern auch den Bindegewebsstreit in eine 

 richtigere Bahn zurückgelenkt zu haben, der in einen blossen Wortstreit 

 ausgeartet war und in dieser Weise noch jetzt von gewissen Autoren 

 ausgebeutet wird. Indem M. Schultze nachwies, dass die Membran 

 für den Begriff der Zelle nicht nothwendig sei, die Zelle vielmehr 

 durch den eigenthümlichen Aggregatzustand und die Lebenseigenschaften 

 des Protoplasma allein jenen Grad von Selbstständigkeit erlangen 

 könne, welchen nach den bisherigen Ansichten wesentlich die äussere 

 Membran verschaffen sollte, brach er zunächst dem Streit über die Exi- 

 stenz von Zellen im Bindegewebe, soweit er sich auf die Anwesenheit 

 besonderer Zellmembranen bezog, die Spitze ab. Weiter zeigte M. 

 Schultze, dass zwischen der Bildung einer Zellenmembran und der- 

 jenigen der sogenannten Intercellularsubstanz ein wesentlicher Unter- 

 schied nicht existire, und dass das Protoplasma einer Zelle nicht nur 

 in seiner Rinde, sondern in seiner ganzen Substanz mehr oder we- 

 niger vollständig die Metamorphose durchmachen könne, welche zur 

 Bildung einer fibrillären oder netzförmigen Bindesubstanz führe, wie sie 

 in der retina und in den Centralorganen des Nervensystemes eine be- 

 sondere Verbreitung besitzt. 



Die neuesten Angaben von Kölliker, welche man in der letzten 

 Auflage seiner Gewebelehre, 1863, S. 304 bis 306, findet, unterscheiden 

 sich von der Schultze' sehen Auffassung nicht so sehr, wie es auf den 

 ersten Blick .scheinen könnte. Nach Kölliker gibt es, abgesehen von 

 der Pia mater und ihren Fortsetzungen in der vorderen Spalte und der 

 adventitia grösserer Gefässe hier durchaus kein gewöhnliches fibrilläres 

 Bindegewebe, sondern nur einfache Bindesubstanz, die ganz und gar 

 aus Netzen sternförmiger Bindegewebszellen oder aus einem Gerüst 

 kernloser, aus den Zellennetzen hervorgegangener, vielfältig unter ein- 



a ) Vergl. M. Schultze, Observationes de retinae struetura penitiori. Bonn, 1859, 

 pag. 14. — Derselbe, Ueber Muskelkörperchen und Das, was man eine Zelle zu nennen 

 habe. Archiv für Anatomie und Physiologie 1861, S. 13. — Derselbe, Untersuchun- 

 gen über den Bau der Nasenschleimhaut etc. Halle 1862, S. 6, 29. — Derselbe, Das 

 Protoplasma der Rhizopoden und der Pfianzenzellen. Ein Beitrag zur Theorie der Zellen. 

 Leipzig 1863. 



