33 



ander verbundener Fasern und Bälkchen bestellt. Kölliker findet 

 einen kleinen Unterschied zwischen dem Bindegewebe der weissen und 

 grauen Substanz. In der ersten handele es sich immer um Netze stern- 

 förmiger Zellen, deren Ausläufer zahlreich verästelt und sowohl unter- 

 einander als mit benachbarten Zellen verbunden seien, so dass hautartige 

 Bildungen entstehen, welche an elastische Netze erinnern. In der grauen 

 Masse bilde dieselbe kein regelmässiges Fächerwerk, sondern ein feines 

 unregelmässiges Schwammgewebe mit vielen Kernen. Man könne sich 

 auch hier überzeugen, dass die Grundsubstanz überall aus zarten, mit 

 ihren Ausläufern dicht verflochtenen Bindesubstanzzellen bestehe. Zu 

 diesem Reticulum gehören auch die Elemente des Ependymfaclens. Die 

 Zellen seien hier schöner und deutlicher, führen oft mehrere Kerne und 

 hängen mit den Epithelzellen des Centralcanals und der Pia mater zu- 

 sammen. AVas gerade die letzten Angaben angeht, so sind sie mir im 

 höchsten Grade zweifelhaft. Die gezeichneten Zellen sind auf jeden 

 Fall unvollständig, und daher in dieser Form auf keine Weise zu ver- 

 werthen. Ich zweifle nicht daran, dass es sich hier um acht nervöse 

 Elemente handelt, welche auch im näheren Umkreise des Centralcanals 

 noch vorkommen können, und möchte ich Kölliker bitten, gerade diesen 

 Punkt noch einmal vorzunehmen. 



So stehen gegenwärtig die Angaben über die allgemeine Auffassung 

 der Bindegewebselemente der Centralorgane. Fest steht unter diesen 

 eigentlich nur die Thatsache, dass das Bindegewebe überhaupt eine grosse 

 Rolle spielt, fest steht ferner, dass für die allgemeine Deutung wohl 

 eine Reihe von Grundlagen gegeben ist, und dass, wie ich glaube, die 

 Schultze'sche Auffassung hierzu die Mittel bieten wird, fest steht 

 ferner, dass für eine Reihe von Theilen naturgemässe Schilderungen 

 vorliegen, aber das Princip, die unterscheidenden Charaktere fehlen noch 

 immer, und so muss erwartet werden, dass für zweifelhafte Punkte die 

 Streitfragen immer wiederkehren werden. Es will mir indessen scheinen, 

 als Hessen sich bessere Grundlagen finden und als Hesse sich hier eine 

 Entscheidung treffen, ohne den Thatsachen zu viel Zusätze hinzuzufügen. 

 Die Möglichkeit der Verwechselung zwischen bindegewebigen und ner- 

 vösen Elementen scheint ein Gespenst, von dem sich die Untersucher 

 mehr als nothwendig haben in Angst jagen lassen. Es ist wohl so 

 «gefährlich nicht. Man stelle nur die immer anerkannte Forderung 

 mit möglichster Präcision hin, dass die Continuität zweifelhafter Gebilde 

 mit zweifellosen, dass also insbesondere die Verbindung von zweifel- 

 haften Zellen mit unzweifelhaften Nervenfasern einen untrüglichen 

 Schluss gestatte, man überzeuge sich ferner, dass zweifelhafte Fasern, 



Deiters, Gehirn und Kückenmark. 3 



