44 



hatten, sind hier wohl die Veranlassung gewesen, dass die Controverse auf 

 Theile ausgedehnt wurde , welche man sonst gewiss kaum mit hinein- 

 gezogen haben würde , während auf der andern Seite eine einseitige, 

 vorgefasste Opposition gegen derartige Anschauungen von der richtigen 

 Bahn ebenso w^eit abführte. Es will mir scheinen, als Hesse sich zwi- 

 schen zwei Extremen eine Mitte finden, welche gar nicht von vorge- 

 fassten Ansichten ausgeht und welche auf dem Boden der M. Schul tze'- 

 schen Theorie steht. Ich werde daher im Folgenden von Zellenäqui- 

 valenten sprechen und dabei nicht Gefahr laufen, missverstanden zu 

 werden. Stellt man die Frage so, existiren im Innern des schwammigen 

 Gewebes Zellenäquivalente, die nicht zu den speciell nervösen Theilen 

 gehören, und die also als Aequivalente der Zellen aller sogenannten 

 Bindesubstanzen gelten dürfen, so sind natürlich zunächst alle Zellen zu 

 eliminiren, bei denen die nervöse Natur bestimmt dadurch bewiesen 

 werden kann, dass ihr Zusammenhang mit echten Nervenfasern demon- 

 strirt wird. Versucht man, wie ich es demnächst auseinandersetzen 

 werde, die Zellen vollständig intact zu isoliren und dadurch einen Ein- 

 blick in ihre sämmtlichen Eigentümlichkeiten zu erhalten, dann ist 

 es möglich, der genannten Forderung mit grosser Bestimmtheit zu ge- 

 nügen. Darauf hin, muss ich nun sagen, sind mir in den bisherigen 

 Angaben der Autoren überhaupt keine Zellen bekannt geworden, 

 bei denen ein solcher Zusammenhang nicht constatirt wer- 

 den könnte; ich meine nämlich Zellen mit entschieden aus- 

 gesprochenem Zellencharakter. Ich muss diesen Satz auch auf 

 die von mir untersuchten Zellen ausdehnen und also an die Spitze stellen, 

 dass bei vielleicht allen Zellen mit beträchtlicher Protoplasma- 

 masse, also mit auf den ersten Blick deutlicher Zellenconfiguration sich 

 ein Zusammenhang mit Nervenfasern nachweisen lässt. Ich spreche das 

 natürlich nur für diejenigen Theile aus, welche ich speciell untersucht 

 habe, ohne diesem Ausspruch eine unberechtigte Ausdehnung geben zu 

 wollen, aber schon daraus glaube ich die grösste Unwahrscheinlichkeit 

 herleiten zu dürfen, dass es überhaupt Zellen in den Centralorganen 

 geben werde mit ausgesprochenem Zellencharakter, welche nicht 

 nervöser, also bindegewebiger Natur sind. Nach den Untersuchungen 

 der bisherigen Autoren bleiben, wenn man die bezeichneten Zellen aus- 

 nimmt, nur Gebilde übrig, welche die Beschreibungen entweder direct 

 als freie Kerne bezeichnen oder nur mehr aus theoretischen Gründen 

 mit einer hypothetischen Zellenmembran versehen. Die Zeit ist vor- 

 über, wo man die Existenz sogenannter freier Kerne bloss der Binde- 

 substanztheorie zu Liebe läugnen, und wo man, wenn es nicht 



