60 



mit eingreifenden Hilfsmitteln behandeltes Rückenmark das geeignete 

 Object lieferte, und sind beim besten Willen einer Widerlegung nicht 

 bedürftig. Man muss wünschen, dass der unermüdlich fleissige For- 

 scher seine Leistungen und Resultate selbst von derartigen störenden 

 Zuthaten befreien möge; aber das wird nur bei einer genaueren und 

 methodischeren Behandlung möglich sein. 



Auch Mauthner hat über dergleichen Ansichten dieselbe Meinung, 

 wenn ihm auch die Bedeutung der Masse im Ganzen nicht recht klar 

 geworden ist. So muss ich insbesondere seine Gründe zu Gunsten 

 einer Zellenmembran für ungerechtfertigt halten. Ich will zugeben, 

 man kann an isolirten Ganglienzellen zuweilen das Bild erhalten, als 

 w T enn ein Inhalt sich von einer Scheide zurückgezogen hätte; zuweilen, 

 aber sehr selten, ist mir dergleichen bei gut isolirten Zellen des kleinen 

 Gehirns vorgekommen, aber in solchen Fällen lässt sich immer auch 

 noch eine andere Erklärung denken; man kann eine unregelmässige 

 Gerinnung des Protoplasma, man kann ein Ankleben einer Schicht der 

 bindegewebigen Schwammmasse annehmen, die in dieser Form wohl 

 vorkommt, alles Gründe, die ich immer in so vereinzelten Fällen viel 

 eher annehmen möchte, wie eine Membran, deren Abwesenheit sich 

 an den meisten Zellen an ihrer unverletzten Oberfläche wie an Bruch- 

 und Rissstellen sicher beweisen lässt. Wenn aber Mauthner der- 

 gleichen an Schnittflächen beschreibt, so ist ihm nicht als dem Ersten 

 ein Irrthum passirt, der schon bei früheren Autoren seine Erklärung 

 gefunden hat. Es ist oft genug zu sehen, wie das Bindegewebe, 

 welches die Ganglienzellen einschliesst, nachdem letztere einschrumpften, 

 an dieser Einschrumpfung keinen Antheil nimmt, sondern die ursprüng- 

 liche Form behält, während die Zellen eckig und kantig sich zurück- 

 gezogen haben. Vollends hätte sich Mauthner hüten sollen, Beweise 

 der Art von peripherischen Ganglienzellen zu entnehmen, bei denen die 

 Anwesenheit einer bindegewebigen, selbstständigen kernhaltigen Hülle 

 längst bekannt und anerkannt ist. 



Ueber Kern und Körperchen desselben sind einstweilen erläuternde 

 Nebenbemerkungen nicht von Belang. Beziehungen des Kernes zu ab- 

 gehenden Fasern, wie deren z. B. Lieberkühn und G. Wagener 

 beschreiben, habe ich nicht gesehen; sie haben gewiss nicht den 

 Schein der Wahrscheinlichkeit für sich. Kerne mit zwei Kernkör- 

 perchen sind mir oft vorgekommen, aber nicht constant genug, und 

 vor Allem nie zwei Kerne in einer Zelle, um daraus eine Ansicht 

 über wechselnde Entwickelungsverhältnisse im Inneren der Central- 

 organe zu gründen, eine Idee, die wohl von manchen Forschern für 



