71 



bestimmte Angaben veröffentlichen zu dürfen geglaubt haben, je der 

 Fortsatz einer Nervenzelle ohne Weiteres für einen Axencylinder gehalten 

 (Stilling, Jacubowitsch). Die neueren Dorpater Arbeiten sind in 

 dieser Hinsicht viel vorsichtiger gehalten, und findet man hier Angaben, 

 welche mit denen Kölliker's ziemlich übereinstimmen. Daraus würde 

 sich also der Mangel irgendwie genügender Anhaltspunkte ergeben. Ich 

 führte schon vorhin an, dass die einzigen Beobachtungen, welche hier eine 

 bessere Erkenntniss vermitteln können, fast vollständig ignorirt worden 

 sind, und habe ^ schon auf Angaben von Remak und M. Schult ze 

 aufmerksam gemacht, von denen besonders die ersten, als dem hier in 

 Rede stehenden Object entnommen, die grösste Bedeutung beanspruchen 

 dürfen. Ich schliesse mich also zunächst diesen insofern vollständig an, 

 als ich einen durchgreifenden Unterschied zwischen dem Axencylinder- 

 fortsatz und den übrigen Protoplasmafortsätzen annehme, und als ich 

 diesen von Remak nur für eine Art, nämlich die motorischen Zellen, 

 hingestellten Satz in grosser Ausdehnung für alle bisher genauer be- 

 kannten Nervenzellen als gültig hinstellen muss. Um diesen Satz zu 

 beweisen, wird zunächst dargethan werden müssen, dass eben ausser 

 diesem einen die übrigen Zellenfortsätze nicht die Bedeutung von Axen- 

 cy lindern haben können. Das ist insofern vielleicht nicht so leicht und 

 einfach, als die Axencylinder, besonders die in den Centralorganen ge- 

 legenen, nicht vollständig übereinstimmende chemisch-physikalische Eigen- 

 schaften besitzen, und als es jedenfalls einen logischen Fehler in sich 

 schliessen würde, von einer bestimmten Nervenpartie hergenommene 

 Charaktere hier ohne Weiteres übertragen zu wollen. Die Thatsachen, 

 welche hier zunächst wichtig sind, sind diejenigen, dass ausser der einen 

 genannten Faser alle übrigen ohne Ausnahme Theilungen bis zum 

 unmessbar Feinen erkennen lassen, also jedenfalls nicht unveränderte 

 Axencylinder, ähnlich wie die anderen breiten Fasern, sein können. 

 Dahin gehört ferner die Thatsache, dass alle diese übrigen Fortsätze 

 nackt sind, d. h. direct in der grauen porösen Grundmasse liegen, die 

 an isolirten Präparaten an ihnen hängen bleibt. Dahin gehört denn end- 

 lich natürlich auch der deutlich erkennbare chemische und physikalische 

 Unterschied zwischen den Protoplasmafortsätzen und der genannten 

 einfachen unverästelten Faser. 



Der Beweis, dass es sich bei letzterem um einen wirklichen Axen- 

 cylinder handle, also die Thatsache, dass derselbe von einer Mark- 

 scheide umgeben wird, ist nicht so leicht zu führen, wenn er auch 

 absolut nothwendig ist. Wie demnächst auseinanderzusetzen, isoliren 

 sich bei den genannten Methoden die Nervenfasern fast immer so, dass 



