79 



Schröder van der Kolk ist in einigen Punkten etwas weiter 

 gegangen. Er beschreibt ausser den motorischen und sensibeln Zellen 

 im Eückenmark noch eine Form , die er bei der Vermittlung der 

 Reflexfunctionen betheiligt glaubt. Ausserdem sind ihm, da er ver- 

 hältnissmässig die meisten Theile untersucht hat, noch weitere Form- 

 unterschiede aufgefallen, durch die er fast sämmtliche sogenannten Ge- 

 hirnnerven charakterisirt glaubt. Die Ganglienzellen für verschiedene 

 Nerven unterscheiden sich nach ihm in Form und Grösse von einander. 

 Es scheint indess nicht, als ob sich Schröder unter solchen Unter- 

 schieden wirklich wesentliche Differenzen gedacht hat; eine genauere 

 Beschreibung derartiger Unterschiede fehlt. 



Das Ergebniss von Stilling ist wesentlich das, dass nach den 

 bisherigen Untersuchungen alle Nervenzellen wesentlich einander gleich 

 sind, wenn auch zuzugeben ist, dass in sensitiven und motorischen Fasern 

 und Zellen später bedeutende Verschiedenheiten im Bau erkannt werden 

 dürften. M. Schult ze, auf dessen Ansicht hier das meiste Gewicht 

 zu legen wäre, hat über die Verschiedenheiten der Ganglienzellen der 

 Centralorgane sein Urtheil nicht abgegeben. Im Uebrigen ist aus seiner 

 Arbeit über die Retina bekannt, dass er Unterschiede der Gangfien- 

 zellen annimmt, je nachdem die Zellen nackt oder von einem voll- 

 ständigen Neurilem eingeschlossen sind, oder von einer Mark seh ei de, 

 oder endlich auch von beiden zugleich. Mauthner hat eine grundlose 

 Polemik gegen diese Annahmen in seiner Schrift niedergelegt. 



Auch Kölliker hat sich wesentlich auf Formbeschreibungen der 

 Zellen in den verschiedensten Abschnitten der Centralapparate beschränkt, 

 ohne daraus allgemein gelten sollende Schlüsse herzuleiten. So stand 

 die Sache, als ganz in jüngster Zeit L. Mauthner in Wien ein neues 

 Princip für die Unterscheidung gangliöser Elemente in den verschie- 

 denen Reactionen gegen Carminimbibition hat finden wollen. Da auf 

 diese noch von keiner Seite eingehend Rücksicht genommen worden 

 ist, sie daher auch, abgesehen davon, dass genaue Untersucher, wie 

 Stieda z. B., das Princip nicht bestätigt fanden, noch nicht einer gründ- 

 lichen Widerlegung für werth geachtet worden sind, so werden sie 

 etwas genauer zu beleuchten sein. Mauthner geht, wie ich im Ein- 

 gange auseinandergesetzt habe, von der Annahme eines speeifischen 

 Verhaltens der carminsauren Ammoniaklösung zu bestimmten Ganglien- 

 zellenformen aus. Ich habe auseinander zu setzen gesucht, wie dieses 

 sogenannte speeifische Verhalten zunächst eine Function einer ganzen 

 Reihe zusammenkommender Umstände ist, unter denen ganz besonders 

 die vorherige Chromsäureeinwirkung, die Concentration der Carmin- 



