81 



meisten (bei allen?) sehr wenig ausgebildet, aber die Hinterhörner fehlen 

 nicht, nicht einmal bei Petromyzon. Ueber die sensibeln Elemente des 

 Fischrückenmarkes stehen mir noch keine hinreichenden Erfahrungen 

 zu Gebote; aber wenn hier ein Resultat gewonnen werden soll, so muss 

 es doch ganz sicheren Theilen entnommen werden, es müssen die 

 zweifellosen Zellen aus den Hinterhörnern der Säugethiere zu Grunde 

 gelegt werden. Diesen letzteren entsprechen nun die obengenannten 

 Zellen auf keinen Fall. Also weder diese Zellen noch die unzweifel- 

 haft sensibeln Zellen der höheren Wirbelthiere erfüllen die Mauth- 

 ner'schen Voraussetzungen, wie ich mich sowohl an Schnittpräparaten 

 als auch an isolirten Theilen überzeugt habe. Es kann sich also auch 

 hier im besten Falle nur um einen mehr zufälligen Charakter, der einer 

 gewissen noch nicht verständlichen Gegend bei bestimmten Thieren 

 zukommt, handeln, ein Charakter, der aber mit der sensibeln Function 

 nicht in Beziehuno; steht. Somit verliert also auch diese Kategorie ihre 



ö CD 



Berechtigung , und mit der dritten verhält es sich nicht besser. 

 Diesen motorischen und sensibeln Zellenprovinzen reiht nämlich 

 Mauthner eine dritte Gruppe unter dem Namen der psychischen 

 Zellen an. Zu dieser dritten Gruppe, die sich im Rückenmark gar 

 nicht vorfindet, gehören sämmtliche Zellen, welche die Grosshirnhemi- 

 sphären zusammensetzen. Der Inhalt dieser Nervenzellen ist gegen die 

 Aufnahme des Farbstoffes vollkommen unempfänglich, während der 

 Kern, welcher der Aufnahme des Farbstoffes lange Zeit widersteht, sich 

 endlich roth färbt. Einen Kernkörper hat Mauthner an diesen Zellen 

 nie wahrgenommen. In Betreff des sogenannten Grosshirns der Fische 

 kann ich Mauthner zugeben, dass dessen Elemente allerdings der 

 Imbibition schwer zugänglich sind. Aber absolut unzugänglich sind sie 

 derselben nicht. Nun untersuche man aber das Grosshirn der Säuge- 

 thiere und des Menschen, und man findet Elemente, welche in 

 Bezug auf Imbibitionsfähigkeit kaum von den früher betrachteten 

 abweichen. Gesetzt aber es verhielte sich Alles wie Mauthner an- 

 gibt, was erfahren wir denn im besten Falle Neues? Doch schwerlich 

 mehr, als dass es im grossen Gehirn Zellen gibt, welche von der ge 

 ringen Zahl der von Mauthner untersuchten und beschriebenen Zellen 

 chemisch und physikalisch, auch wohl morphologisch unterschieden sind 

 Wer hat daran je gezweifelt? Aber ob wir durch Mauthner einen 

 Charakter kennen gelernt haben, der sie absolut specifisch unterscheidet 

 das konnte erst einigermaassen bewiesen werden, wenn, alles Andere 

 gleichgesetzt, möglichst alle Theile, die dem grossen Gehirn nicht an- 

 gehören, zur Vergleichung herangezogen werden. Wie nun wenn es 



CD ' O O CD Ö 



Deiters, Gehirn und Küekenmark. g 



