99 



zur Annahme ganz bestimmter notwendiger Verbindungen der Zellen 

 unter einander geführt. Man kann sich schon aus der gröberen An- 

 ordnung überzeugen, dass dergleichen nicht nothwendig ist. Die Ur- 

 sprungsstellen bestimmter Nerven, die sogenannten Nervenkerne, können 

 z. B. durch hindurchziehende Nervenmassen weit auseinander gespalten 

 werden (Beginn des verlängerten Markes). Auf diese Weise können die 

 Ganglienzellen aber zum Theil so weit von einander entfernt werden, 

 dass die Ursprungsstelle eines Nerven einen grossen Bezirk einnimmt. 

 So kann es denn vorkommen, dass man an mehreren Orten scheinbar 

 ganz vereinzelt liegende Ganglienzellen erblickt. Aus derartigen Be- 

 funden wird jede Theorie zwar nicht unmöglich, aber unwahrscheinlich, 

 welche zu ihrem Bestehen nothwendig eine Zusammengehörigkeit vieler 

 Ganglienzellen braucht. Jede der letzteren scheint bis zu einem ge- 

 wissen Grade einen selbstständigen Centralherd abzugeben. 



Eine weitere Thatsache, auf die ich hier aufmerksam zu machen 

 habe, ist die, dass Ganglienmassen überall da aufzutreten scheinen, 

 wo Nervenbahnen plötzlich eine andere Richtung annehmen müs- 

 sen, oder mit anderen Apparaten in Verbindung gesetzt werden sollen, 

 dabei aber doch wohl an Ort und Stelle eine Art selbststäudiger Endi- 

 gung erreichen. So z. B. die massigen Wucherungen beim Beginn des 

 Rückenmarks, wo sich die Hinterstränge nach oben erheben; so die 

 Oliven und der Pons, welche beide, wenn auch in verschiedener Rich- 

 tung, Knotenpunkte von gewisser Selbstständigkeit für bestimmte Zellen- 

 massen abgeben. So der sogenannte Kern des Stratum zonale, so die 

 oberen Oliven, so die Zellenmassen in den Vierhügeln, so vielleicht die 

 Herde grosser Ganglienzellenmassen unterhalb des Oculomotorius und 

 an den Crura cerebelli ad medullam oblongatam. 



Ueber die localen physiologischen Einrichtungen einer einzelnen 

 Ganglienzelle liegen einstweilen noch sehr wenig Anhaltspunkte vor. 

 Wenn die Zelle nach den gegebenen Erfahrungen als ein Centralpunkt 

 für zwei Fasersysteme von verschiedener Bedeutung erscheint, so lassen 

 sich an eine solche Thatsache verschiedene mögliche Fragen knüpfen. 

 Die beiden Systeme sind, wie erwähnt, nicht gleich, das eine wird re- 

 präsentirt durch eine Faser, das andere durch viele. Man kann auf 

 diese Weise sich das Stromgebiet der Nervenbahn vereinfacht oder com- 

 plicirt denken, man kann sich eine Herstellung von Verbindungen nach 

 den entgegengesetzten Punkten vorstellen. Es ist einstweilen wohl kaum 

 möglich, über dergleichen Annahmen zu einer sicheren Ansicht zu kom- 

 men, weil eben eine weitere Verfolgung der beiden Systeme nicht thun- 

 lich ist. Nur soviel scheint mir sicher, dass bei den motorischen Ganglien- 



7* 



