102 



den peripherischen aufmerksam gemacht , nämlich auf das Fehlen einer 

 Schwann 'sehen Scheide um die Markscheide. Ein grosser Theil 

 der Autoren ist in dieser Beziehung zum Theil mehr aus theoretischen 

 Gründen anderer Ansicht gewesen, während andere sich zweifelhaft 

 aussprachen, wie Kölliker, andere entschieden auf Bidder's Seite 

 traten, wie M. Schultz e. Ich selbst muss gestehen nach meinen Un- 

 tersuchungen keine Thatsache kennen gelernt zu haben, welche mir 

 eine solche Scheide bestimmt bewiesen hätte, und auch die von den Au- 

 toren angegebenen Wege führten eher zu dem entgegengesetzten Re- 

 sultat. Die Gründe, weshalb man eine solche Scheide annahm, waren ge- 

 wiss zum Theil theoretischer Natur, man dachte sich dieselbe zum Bei- 

 spiel als directe Fortsetzung der hypothesischen Zellmembran der Gan- 

 glienzelle, mit welcher die Nervenzelle direct in Verbindung treten soll, 

 und dergleichen mehr. Man muss sich zunächst natürlich fragen, was 

 man von einer solchen Membran verlangen will, eine selbstständige so- 

 wohl von dem Nervenfaserinhalt als von dem umgebenden Bindegewebe 

 isolirbare Masse, wie sie also den peripherischen Nervenfasern eigen- 

 tümlich ist, oder bloss eine dichtere Beschaffenheit des die Fasern 

 überall umgebenden Bindegewebes, bei der eine Isolirung wohl von der 

 Nervenfaser, nicht aber von dem umgebenden Bindegewebe denkbar 

 wäre. Diese beiden Auffassungen sind durchweg verschieden, aber 

 die meisten der bisher angewandten Kriterien halten die Erschei- 

 nungen nicht vollständig auseinander. Der Beweis einer Schwann'- 

 schen Scheide würde wohl nur in der ganz gelungenen Isolirung 

 einer glashellen structurlosen Membran liegen, die vielleicht von 

 Kernen besetzt wäre oder auch dieser entbehrte. Dergleichen zu 

 finden ist mir nicht möglich gewesen, und auch in den bisherigen An- 

 gaben der Autoren finde ich keinen gelungenen Versuch der Art. Die 

 Opposition Stilling's gegen die Angaben, wie sie Bidder und Kupf- 

 fer vorbrachten, ist keiner Widerlegung bedürftig, schon allein aus dem 

 Grunde, weil ihm das die Fasern umgebende Bindegewebe durchaus un- 

 bekannt war und weil er das einer hypothetischen Hülle immer eng an- 

 liegende Nervenmark in seinen verschiedensten Gerinnungsproducten 

 in sonderbarem Ernste als selbstständige Bildungen beschreibt. So 

 wird man es zu verstehen haben, wenn es bei Stilling heisst, dass die 

 Hülle aus feinsten Röhrchen und Fasern bestände, welche untereinan- 

 der communiciren und nach den allerverschiedenartigsten Richtungen 

 hin verlaufen, von denen viele nach aussen abgehen und sich mit der 

 Hülle der benachbarten Nervenfasern verbinden, oder nach innen ver- 

 laufen, und mit dem Nervenmark und dem Axencylinder in Verbindung 



