110 



dergleichen meist so bedeutend nicht und bei den auffallendsten Unter- 

 schieden halte ich es für im höchsten Grade unwahrscheinlich, dass 

 der ganze Unterschied darauf zurückzuführen sei. So wird z. B. 

 eine Faser, deren Uebergang in eine Ganglienzelle constatirt werden 

 kann , an • dieser Stelle etwas an Dicke abnehmen , doch bedeutend ist 

 dies nicht. 



5) Die Breite einer Nervenfaser und diejenige der Zelle, mit der 

 dieselbe in Verbindung tritt, stehen in einem bestimmten constanten 

 Verhältniss ; man vergleiche in dieser Beziehung die motorischen und 

 sensibeln Zellen des Rückenmarks, die Zellenfasern des Pons Varolii etc. 



6) Es kommen in den Centralorganen, der grauen Substanz sowohl 

 wie der weissen, Theilungen vor, und zwar in Fasern allen Kalibers 

 bis zu den allerfeinsten , an denen sie am häufigsten beobachtet werden. 

 Theilungen der Art sind bisher selten beschrieben und meist etwas 

 zweifelnd angegeben worden. Bei Anwendung genauer Isolirungsver- 

 suche ist es wohl nicht so schwer, sich von dem Vorhandensein der- 

 selben zu überzeugen, auch, was Kölliker noch nicht beobachtet zu 

 haben angibt, einen gespaltenen freien Axencylinder zu sehen. Am 

 leichtesten gelingt dergleichen im kleinen Gehirn, wo Theilungen reich- 

 licher vorhanden sind oder wo die Bedingungen für eine zweckmässige 

 Erhaltung günstiger sein müssen. Man muss sich hier klar machen, 

 dass negative Resultate an und für sich Nichts beweisen können, 

 nicht einmal einen Anhalt über die relative Häufigkeit derartiger Vor- 

 kommnisse abgeben dürfen. Die Bedingungen, unter denen derartige 

 Verhältnisse sichtbar werden können, sind eben besonders ungünstige. 

 Die Theilungsstellen brechen fast immer ab, besonders leicht, weil an 

 isolirten Massen sich die Axenfasern aus ihrer Hülle herausschälen und 

 daher kaum ein solches vollständig verästeltes Gebilde zum Vorschein 

 kommen kann. An Schnittpräparaten ist aber in dieser Beziehung ab- 

 solut nichts Sicheres zu ermitteln. Aus diesem Grunde möchte ich aus 

 der Angabe, dass ich Theilungen nicht so häufig beobachtet habe, wie 

 es mir die Theorie zu fordern scheint, nicht den Schluss ziehen, dass 

 sie auch nur selten vorhanden sind. Die zu beobachtenden Theilungen 

 sind meist einfach gabelförmige, oft allerdings auch seitlich abgehende 

 Aeste einer Faser, die ihr Volum nicht verändert. 



Ich habe bis jetzt noch nicht mit Sicherheit den Zerfall eines breiten 

 Axencylinder s in mehrere oder gar viele feinste Fäserchen beobachtet, 

 wie das theoretisch so viel Wahrscheinlichkeit besitzt und auch von 

 M. Schultze schon als vorsichtige Hypothese ausgesprochen wurde. 

 Die Möglichkeit der Verwechselung und die Fehlerquellen sind hier 



