134 



wie ich glaube, die Grenzen rein anatomischer Methode; man wird das 

 eine oder andere für unwahrscheinlich, schwerlich aber für unmöglich 

 darthun können. Und hier können sich die verschiedensten Gesichtspunkte 

 entgegentreten. So z. B. wird Niemand läugnen, dass die letztgenannte 

 Möglichkeit wegen der verschränkten Nervenbahnen, die sie mit sich führt, 

 fast eine physiologische Absurdität in sich schliesst. Aber histogenetisch 

 aufgefasst, wird man wieder nicht umhin können, einem solchen unregel- 

 mässigen Verhalten ganz besonders das Wort zu reden. Die zweite 

 der genannten Möglichkeiten habe ich schon oben für unwahrscheinlich 

 erklärt, und kann das hier nur wiederholen. Somit scheint mir der 

 erste Fall der wahrscheinlichste, der ja auch directe Beobachtungen 

 für sich hat. Was auch für diesen spricht ist, dass man nach den 

 weissen Strängen, besonders den Seitensträngen hin, Fasermassen ziehen 

 sieht, weiche an Ausdehnung dem Hauptnervenfortsatz nicht entsprechen 

 und dem kleinen Fasersystem angehören dürften. Ebenso sieht man 

 aber auch Fasern des breitesten Kalibers in dieser Weise verlaufen. 

 Der Process, durch welchen die schmälsten Fasern in die breitesten 

 Axencylinder umgewandelt werden, muss also in beiden Substanzen 

 möglich sein, mag er nun eine einfache Erbreiterung oder eine Thei- 

 lung resp. Verbindung von Faserzügen in sich schliessen. 



Diesem allgemeinen principiellen Schema über die Bahn der mo- 

 torischen Züge habe ich einige weitere Fragen anzuschliessen, zunächst 

 die nach der sogenannten motorischen Kreuzung, als deren Substrat die 

 weisse Commissur angesehen wird. Man weiss wie verschiedenartige 

 Beantwortung die hierauf bezüglichen Fragen gefunden haben. Und 

 doch ist die nächste anatomische Grundlage so einfach, dass darüber 

 kaum ein Wort zu verlieren ist und dass man die fehlerhafte Beant- 

 wortung kaum begreifen könnte, wenn sie nicht einem für diese Ver- 

 hältnisse unpraktischen Thiere, dem Frosche, entnommen wäre. Es kann 

 keinem Zweifel unterliegen, dass die vordere Brücke, die den Namen 

 der weissen Commissur trägt und die bei Säugethieren mit blossem 

 Auge zu sehen ist, in einem bindegewebigen Stroma sich kreuzende 

 dunkelrandige breite Nervenfasern enthält. Bei Widerkäuern insbeson- 

 dere ist dies Verhältniss in allen Theilen des Rückenmarks so deutlich, 

 dass darüber in der That keine Erörterung nöthig ist; dagegen bei 

 dem Mark der Frösche, dessen Fasern verhältnissmässig schmaler und 

 gebrechlicher sind, können dieselben durch unpassende Erhärtungs- 

 methoden so verändert werden, dass an den Kreuzungsstellen nur die 

 kreuzenden Bindegewebszüge erkannt werden, die Kupffer im Ganzen 

 richtig abgebildet hat. Fische sind indessen ausserordentlich geeignet, 



