147 



über solche ein paar Worte sage, möchte ich noch folgende Notiz hin- 

 zufügen. Schroeder van der Kolk beschreibt ganz recht, dass um 

 die Peripherie der Hinterhörner Fasermassen herumziehen, und dass 

 in diesen Theilen auch der Fundort für die grossen, den motorischen 

 Zellen so ähnlichen Zellen sei, welche hier in sparsamer Menge ge- 

 funden werden und von einer Reihe von Autoren geläugnet wurden. 

 Diese Beschreibung kann ich durchaus bestätigen. 



Die für die anatomische Kenntniss des Rückenmarkes einfluss- 

 reichste physiologische Frage ist die, welche Theile desselben als die 

 Leiter zum Gehirn aufgefasst werden sollen. Die sich hier am schroffsten 

 entgegenstehenden Annahmen sind diejenigen von Schroeder, welcher 

 die Hinterstränge allein ohne jede Betheilig ung der grauen Substanz 

 als Leiter ansieht, und die von Schiff, der die graue Substanz einsig 

 und allein dabei betheiligt glaubt. Was zunächst die Methode an sich 

 angeht, so ist gegen diese vor Allem zu bemerken, dass eine isolirte 

 Durchschneid ung der ganzen weissen Substanz ebenso wenig wie die 

 eines einzelnen Stranges möglich ist, dass insbesondere in den Hin- 

 tersträngen die durchsetzenden Wurzelbahnen von der übrigen Masse 

 nicht getrennt werden können. Aber selbst wenn sie gelänge, so 

 setzt sie zu ihrer Yerwerthung immer ein bestimmtes Verhältniss der 

 grauen und weissen Substanz der Art voraus, dass die Höhe der einen 

 der Höhe der anderen, die Höhe der weissen zum Gehirn aufsteigen- 

 den Masse so ziemlich der der eingetretenen Wurzelbahnen correspon- 

 dire. Das ist, wie sich leicht beweisen lässt, nicht der Fall, und be- 

 sonders in den Hintersträngen spricht die Entwickelung der Clarke'- 

 schen Säulen dafür, dass das Aufsteigen sehr lange Zeit in der grauen 

 Substanz geschehen kann. Dass es aber beständig geschehe, das würde 

 Schiff nie behauptet haben, wenn er sich die Mühe genommen hätte, 

 bei verschiedenen Thieren und besonders auch beim Menschen die 

 Entwickelung der grauen Substanz an verschiedenen Stellen des Rücken- 

 marks zu verfolgen und zu erkennen, wie sie an einigen Stellen bis 

 auf einen minimalen Theil reducirt scheint, während sie an anderen 

 Stellen eine ganz unverhältnissmässige Entwickelung zeigt. Aus die- 

 ser einen Thatsache folgt, dass ein Hauptexperiment, worauf sich 

 Schiff stützt, unmöglich irgend welche Beweiskraft haben kann. 

 Schiff sowohl wie Brown Sequard beobachteten nämlich, dass nach 

 vollständiger Durchschneidung der Hinterstränge oberhalb des Ab- 

 ganges der Wurzeln des N. ischiadicus die Empfindlichkeit für Schmerz- 

 eindrücke nicht nur nicht verloren ging, sondern sogar beträchtlich 

 erhöht wurde, dass Hyperästhesie eintrat. Der Versuch in dieser 



10* 



