TIR VR O E N 
SAR N; sE Su RCA x BIN sh 
ANTONIO BERLESE 17 
si trovano nel sarcoplasma, accanto al nucleo muscolare larvale. Questi 
per l’Anglas e pel Perez sono, senza più, leucociti e quindi fagociti, ma 
se essi fossero invece nuclei muscolari imaginali, come afferma il Terre, 
derivati dalla frammentazione del nucleo larvale, tutta la teoria rovina 
irremissibilmente. 
Le osservazioni dell’ Anglas sono obbiettivamente esattissime, ma 
la ipotesi è fondamentalmente , se mon erronea, certo discutibilissima, 
poichè quando l'Autore afferma che gli elementi piccoli, i quali si veg- 
gono nel muscolo, sono venuti dal di fuori e quindi sono leucociti, egli 
mette innanzi una ipotesi delle più dubbie, e basterebbe affermare, come 
ffermo, che invece questi elementi minimi si formano a spese del 
nucleo larvale (Terre) e quindi fuoriescono dal muscolo, per costrin- 
gere l’ Anglas a dimostrare la sua ipotesi, come io provvedo a dimo- 
strare qui la mia. 
Un'altra affermazione dell’Anglas, di capitale importanza, si è quella 
che il nueleo muscolare larvale subisce una eromatolisi, per cui la nu- 
cleina si sparge in frammenti nel sarcoplasma. Così è di fatto, ma 
‘perchè deve precisamente trattarsi di una cromatolisi distruttiva anzi- 
chè di una moltiplicazione diretta del nucleo? La moltiplicazione del 
nucleo, per via diretta, in che altro è percepibile se non per, la fram- 
mentazione della nucleina ? L'Autore deve ammettere: 1° che esistono 
frammenti nucleinici derivati dal nucleo larvale e che finalmente in 
questi il nucleo si risolve; 2° che questi frammenti poi si distruggono; 
3° che vi hanno due diverse forme di leucociti ; ; 4° che alcuni di essi 
non fanno vedere decisamente citoplasma attorno al nucleo ; 5° che i 
leucociti maggiori (veri leucociti), giammai non penetrano de muscolo; 
6° che i leucociti minori vengono dal di fuori; 7° che debbono molti- 
plicare nel muscolo ; 8° che essi possono trovarsi molto precocemente 
nella larva ; 9° che vi rimangono inattivi fino a tempo debito ete. ete. 
e tutto ciò per potere sostenere la ipotesi fagocitica. 
Ora quali di queste affermazioni sono vere è quali no? Sono vere 
tutte quelle che rispecchiano dati di fatto riconoscibili, poiehè l’ Autore, 
che ho lodato e lodo tuttavia , è certamente un osservatore oculato e 
coscienzioso , ma le ve che includono una ipotesi non reggono alla 
critica. 
Sono vere infatti le affermazioni che ho segnato coi numeri 1*, 3°, 
4*, 5', 8°, ma non le altre. Di fatto l’ Anglas non dimostra nè dimo- 
strerà. mai, la 2*, la 7 ela 9 ed orti cons teoria messa innanzi, 
l’Anglas dovrà darò ragione dei seguenti 
1° Origine dei miociti che tapezzano ileriiinente i dischi immagi- 
nali; 2° Per qual virtù i leucociti penetrati nel muscolo ed abbondan- 
2 
