ANTONIO BERLESE 15 
Recentemente il Perez CA.(1) impugna le conclusioni del Karawaiew, 
che aveva negato l'intervento dei fagociti nella ninfosi delle formiche 
ed afferma che ì fagociti stessi, dopo penetrati pel lungo dei muscoli 
tra fibra e fibra, si dirigono trasversalmente, troncano le fibre, dige- 
riscono i frammenti sul posto, e non si rimettono in circolazione che 
a digestione compiuta. Imoltre |’ Autore rileva che nelle ninfe molto 
avanzate si trovano in abbondanza, libere nella cavità del corpo, delle 
grosse cellule a protoplasma molto uniformemente esinofilo e con grosso 
nucleo eccentrico. Queste cellule sono, in rapporto ai leucociti, grosse 
quanto i Aòrnehenkugeln dei Muscidi e tutti gli intermediarii gli sono 
sembrati avvicinarle ai fagociti, che abbandonano i muscoli dopo la 
loro completa digestione. 
è ben chiaro se il Perez alluda, per queste cellule maggiori, 
a veri sarcocitoliti, i quali, in questo caso, sarebbero pure arricchiti di 
sarcoliti, contrariamente ad altre affermazioni del Perez e conformemente 
alla verità. Non posso credere che il Perez, il quale rimprovera al Ka- 
rawaliew la sua confusione tra leucociti ed enociti, abbia egli pure con- 
siderati questi per cellule maggiori, affini ai leucociti. 
"Autore poi afferma l'intervento dei fagociti nel modo voluto dal 
Kowalevsky e dal Rees anche per la HMyponomeuta evonymella e Tinea 
biseliella, contrariamente a quanto il Korotneff vide e descrisse e con- 
viene quindi coi risultati raccolti dall’Anglas per le Api e le Vespe. 
L'Autore poi dice testualmente, a proposito del tessuto adiposo : 
« l’ajauterai que jai observé la pénétration de leucoeytes dans les 
cellules du corps gras; ces cellules doivent done subir, tres partielle- 
ment d’ailleurs, une phagocytose leucoeytaire ». 
Se l’Autore avesse affermato di aver veduto i leucociti gia penetrati, 
si comprenderebbe bene in quale guisa egli può avere errato nella sua 
osservazione, ma non si comprende come egli possa constatare la pene- 
trazione, se sul vivo non è possibile osservarla in nessun modo e nei 
preparati tutto è morto ed immobile. 
Questa facilità di espressione e quelle affermazioni sieure che i leu- 
cociti digeriscono i detriti muscolari, sono da evitarsi in ogni caso, per- 
chè o assolutamente indimostrabili 0 molto facilmente contrarie al vero. 
M. Caullery et F. Mesnil (1) sostengono che nell’Hemioniscus balani 
L muscoli a ciò destinati scompaiono per regressione, distrutti dai fa- 
(1). Sur l’histolyse mi gna chez les in ectes (Compt. rend des seances de la Societé 
de Biologie — seance du 6 janvier 1900). 
(1) Sur le nia des a piaga dans la dégénérescence des museles chez les Cru- 
stacés. Compt. Rend, me — Ianvier 1900). 
