D." FILIPPO SILVESTRI 
Note preliminari 
sulla morfologia dei Diplopodi e Chilopodi. 
L 
È apparsa di questi giorni una memoria del Sig. Prof. G. Rossi 
dal titolo: « Sulla organizzazione dei Miriapodi » (1). 
Siccome dello stesso argomento io pure mi occupo da più mesi, così 
mi eredo in dovere di modificare alcune affermazioni del Rossi, spe- 
cialmente relative al tegumento, le quali non mi sembrano conformi 
al vero. 
Innanzi tutto duolmi che l'Autore non ci metta in grado di cono- 
scere esattamente di quali specie egli si è occupato, poichè le sue de- 
terminazioni sono certo erronee. Infatti nè l’Julus terrestris, nè lo 
Strongylosoma pallipes si trovano in Italia ed il Polydesmus compla- 
natus non è dell’ Italia meridionale , e sulla determinazione dei Chilo- 
podi ancora vi è da dubitare. 
anto al resto, esaminando ora solo quella parte del lavoro che 
Si riferisce a cose di cui mi sono recentemente occupato a lungo, osservo: 
Sviluppo (pag. 21). — Il Rossi afferma che nell’embrione di Julus 
terrestris gli zoniti bipedi sono il 1° il 2° ed il 4° del tronco, mentre 
Îl terzo è apodo. Ed io non nego che apparentemente nell’embrione già 
fuoriuscito dal chorion ciò sia, però V esame dello sviluppo anteriore 
ei mostra che il primo segmento è apodo, mentre il 2°, 3° e 4° sono 
bipedi. Ciò fu constatato dall’Heymons per le Glomeris già nel 18%8, 
da Mme pure per il Pachyiulus nello stesso anno ed oggi affermo the 
Il tutti i Diplopodi ed i Pauropodi il primo segmento del tronco è 
@podo, come è apodo nella Scolopendrella Isabellae. 
Nei Diplopodi, ciò che il Latzel chiama Hypostoma del Gnatho- 
chilario, e Berlese ed io Basilare , non è altro che lo sterno del 1° 
Segmento (collo). 
ee i 
(1) Ric. Lab. Anat. norm. IX, fase. 1, 1902 (Roma). 
Mo. Bot. Garien 
