di 
236 PERONOSPORACEE 
var. minor 0 viceversa, io credo, non soltanto che non debbano essere 
create due specie, ma che nemmeno possano sussistere le due varietà. 
è mi sembrano accettabili quali varietà, due forme di una mede- 
sima specie che possono crescere sulla stessa pianta od in piante assai 
affini, e la cui diversi. 
tà sarebbe basata sulla 
maggiore o minore gran 
dezza (entro limiti ab- 
bastanza ristretti) dei 
conidi e dei conidiofori 
i quali, come è noto, in 
ciascuna specie possono 
variare abbastanza no- 
tevolmente rispetto alle 
dimensioni. Forse una 
lunga serie di. esperi- 
menti di coltura po- 
trebbe dare maggiori 
schiarimenti, ma a que- 
sto proposito ricorderò 
che i pochi tentativi 
fatti cogli esemplari vi- 
vi che rinvenni, dimo- 
stravano che ambedue 
le forme possono vivere 
sulle medesime piante. 
E così non mi pare 
nemmeno accettabilel’i- 
dea di formare della P. 
effusa un tipo cui non 
sia ascritto, in sens0 + 
stretto alcun esemplare, 
ma considerarlo quasi 
Peronospora effusa var. minor. come “un tipo generico, 
| 3 ed a questo subordinare 
oe varietà. Se si vuole conservare la distinzione fra le due otro 
sulle quali vennero fondate le varietà major e minor, si potrà conside 
rare quest’ ultima, perchè più diffusa, con tutte le sue forme di passag” 
gio, come la genuina Peronospora effusa, mentre gli esemplari un po 
Maggiori potranno formare la var. major. Questi criterii io seguii nelle 
Icones Fungorum, ma non mancai di osservare (p. 32) « Ze vera varietas 
