A. BERLEÉSE 335 
il solo carattere differenziale! Bel modo di tentare il salvataggio di una spe- 
cie con una ambiguità di frase! Sarà meglio dimenticare una buona volta 
questa non ben nata P. Targioni. 
nfine, a proposito di questa infelice Parlatoria, nella figura (fig. 174) 
in e è indicata la apertura sessuale, mentre si tratta dell’apertura anale. (La 
apertura sessuale cade invece fra i gruppi di dischi ciripari antero-laterali 
ed è, al solito, in forma di fessura traversa e non di foro rotondo). Confusione 
questa da me deplorata anche altra volta. 
Della P. calianthina è detto che essa specie «è anche meno diffusa della 
precedente » 
Della Targionia Vitis si afferma che: 
« Ciò che contraria la diffusione dell'insetto, però, è la proprietà che la 
vite ha di rigettare i vecchi strati di corteccia, i quali sollevandosi a brandelli, 
quando le larve si sono fissate, ne determinano senza dubbio la morte ». 
E veniamo a questo interminabile Aspidiotus ostraeformis ed alla Diaspis 
ostraeformis, giacché il Del Guercio mi interpella in proposito: 
Vediamo se mi riesce di mettere un pò d’ordine. 
Il Dott. Del Guercio dichiara intanto che l’Aspidiotus ostraeformis Curtis 
assai diverse, ed ognuno ammetterà ciò agevolmente, perchè l’ Aspidiotus 
Diaspis, ome SE 
Orbene, l’Autore, intanto, introduce un periodo del Signoret, seritto a pro- 
posito della Diaspis ostraeformis, in calce all’Aspidiotus ostraeformis ! 
Infatti, il Signoret (p. 121) dice: « C'est un véritable fiéau, et nous avons 
'Gserni 4). « Il Signoret afferma, 2 
uercio traduce esattamente (pag. 344). < E. delle quali 
(1) Qui l’Autore aggiunge: « I danni che tali pidocchi, insieme, n 
Le sono assai notevoli da noi n. Adunque perchè non ha detto meri pui 
nza, t. i ; i teva distinguerli bene dalla 
a, tanto più che possedeva i maschi e poteva gu et 
mis 
D. pyri, : ; i 
Pyricola ed invece dimentica questa D. ostraeformis, comunissima © 
