54 





Die Stein-Krahe, Pyrrhocornx graculus (L.). 







sehickt aus dem Gehause gezogenen Gehauseschnecken ge- 

 fiittert. Spater kommen dazu zerlegte Eidechsen und Mause, 

 junge Vogel und Aas. 



tiber ein Nest, das Konig auf der kanarischen Insel Palma 

 aushob, berichtet dieser (Jo urn. f. Ornith. 1890, S. 476): „Das 

 Nest, welches ich mit den vier Eiern (das Gelege bestand aus 

 fiinf) eigenhandig am 28. Marz 1889 aushob, stand in einer 

 Felsennische oberhalb einer Grotte, die als Stall fur Rindvieh 

 benutzt wurde. Es ist ein grosser, plumper, echt krahenartiger 

 Bau, welcher zur Unterlage grbbere Sfocke hat, worauf korb- 

 artig die Mulde aufsitzt. Diese ist aus feinerem Nestmaterial 

 hergestellt, zumal aus Kuh- und Ziegenhaaren gebaut und von 

 Fichtennadeln und feineren Reiserchen und Grashalmen kranz- 

 artig umflochten. Umfang 82 cm, Durchmesser 26 cm, Hohe 

 11 cm. Die schon geformten langlichen Eier sind sehr apart 

 gefleckt und getiipfelt, Elstereiern am nachsten kommend, aber 

 stets grosser und hartschaliger, auf glanzend gelblichweissem 

 Grunde ausgepragt braun gepunktet, zumal am stumpfen Pole. 

 Zwischen diesen braunen Punkten stehen matt aschgraue und 

 violette Schalenflecke. Sie mafien 40 X 28, 40 X 28 und 

 42x27 mm." 



Am 25. Marz 1899 beobachtete derselbe Forscher ein 

 Parchen beim Nestbau. Beide Gatten beteiligten sich daran. 



Neun Eier der REYschen Sammlung mafien im Durch- 

 schnitt 40,78X27,97 mm; das Maximum betragt 43,2x28 bez. 

 39,8x29,2 mm; das Minimum 36,5x27,8 bez. 40x21,1 mm. 

 Das durchschnittliche Gewicht ist 1,020 g. 



Nach Dybowsky und Parrex bruten die Steinkrahen auch 

 in Daurien hauflg auf den Dachern der Hauser und in den 

 Glockentiirmen der Kirchen. Auch in Abessinien sollen sie 

 nach Heuglin (Journ. f. Ornith. 1868, p. 309) unter den Stroh- 

 dachern der Kirchen nisten. — ] 



F einde. 

 „Diese sind" [ — sagt Schinz, — ] „die namlichen der Alpen- 

 dohle; auch die Marder zerstoren manchmal ihre Brut. In 

 ihrem Gefieder wohnen einige Schmarotzerinsekten." [— Be- 

 sonders sind als ihre Feinde zu nennen die Falkenarten und 

 der Sperber. Auch der Fuchs thut ihnen bisweilen Schaden. 

 Im Gefieder wohnen Docophoriis communis und Colpocephalum 

 fregili. — ] Ob sie auch Eingeweidewtirmer beherbergen, ist 

 [ — nach Schinz — ] nicht bekannt. 



Jagd. 

 „Ihre ausserordentliche Vorsicht und ihr hoher Aufent- 

 halt verwahren sie meistenteils gegen die Verfolgungen des 

 Jagers," [— sagt Schinz. — ] „Nur dann, wenn sie dem 

 Landmann hinter dem Pfiuge folgen, oder wenn sie im Spat- 

 herbst die Bergstrassen besuchen, lassen sie sich zuweilen mit 



Schiessgewehr erschleichen. Sonst ist dieser scheue 

 nach einstimmigem Zeugnis der Jager, schwer zu sch' °^' 

 Mit grosser Lebensgefahr holt man die Jungen hier undT 

 aus den Nestern." [— In anderen Landern soil die Jagd h 

 deutend leichter sein. Wenigstens berichtet Konig tiber d* 

 Jagd auf Palma, dass die Alpenkrahen dort nicht im minde ^ 

 scheu seien, und das es ihm leicht gelungen sei si ^ 

 zuschleichen und eine Doublette zu machen. 1 



Nut z en. 



„Sie ntitzen durch Vertilgung vieler schadlicher Insekten 

 und ihrer Brut. Das Fleisch findet man sehr wohlschmeckend 

 und stellt deswegen besonders den Jungen nach. Gezahmt 

 vergnugen sie durch ihr possierliches und artiges Betragen " 

 [— (Schinz.) — ] 



Schaden. 



„Ob sie gleich zuweilen, besonders dann, wenn es an In- 

 sekten und Beeren fehlt, Getreide und Hanfsamen fressen so 

 hat man doch noch nicht gehort, dass sie hierdurch Schaden 

 anrichteten." [— (Schinz.) In manchen Gegenden werden 

 sie aber auch fur schadlich gehalten. — ] 



Anmerkung. Nach den genauesten Untersuchungen der neuesten 

 und wiirdigsten Naturforscher der Schweiz ist C. Gessners Waldrapp 

 (Corpus sylvaticus GESSN. oder Corvus Eremita LINN.) unbezweifelt unsere 

 Steinkrahe, und sein Exemplar, wonach er Abbildung und Beschreibung 

 machte, ein auf irg-end eine Art durch Unfall verunstalteter Vogel 

 dieser Art. Die Abbildung', welche Gessner davon g-iebt, hat freilich 

 ein reeht abscheuliches Ansehen, und dies scheint fast seine Nachfolger, 

 bis auf BEOHSTEIN, g-ereizt zu haben , ihn auf Treu' und Glauben zu 

 kopieren; ja sie erlaubten sich, wie ALBIN, wohl gar noch Ansatze, ob- 

 gleich kein einziger nach ihm einen so gestalteten Vogel gesehen hat. 

 Am wahrscheinlichsten lasst sich der halbkahle Kopf mit dem kammartigen 

 Federbusche an Gessners Vogel so erklaren, dass man annimmt, er habe 

 eine schon halb in Verwesung ubergegangene Steinkrahe erhalten, an 

 welcher ein Teil des Kopfes bereits von Federn entblosst war, wabrend an 

 einem anderen die Federn, vielleicht durch ungeschicktes Einpacken und 

 dergleichen, aus ihrer natiirlichen Lage gekommen waren und nun kamm- 

 artig in die Hohe standen. Dass Gessner kein ausgestopftes, etwa durch 

 Mottenfrass und dergleichen entstelltes Exemplar vor sich hatte, beweist 

 der Umstand, dass er den Magen untersuchen konnte, in welchem er 

 Insekten fand u s. w. Ein Weiteres hieriiber findet man in MEISNERs 

 Museum der Naturgeschichte Helvetiens, Nr. 2, Seite 11—13. 



[— In neuerer Zeit haben Rothschild, Habtert und Kleinschmidt 

 nachgewiesen, dass der Waldrapp GESSNERs thatsachlich nicht die Stein- 

 krahe, sondern der Schopfibis Geronticus eremita (L.) ist (cf. Band VII, 

 Seite 199). — ] 



Wenn iibrigens meine hier gelieferten Naturbeschreibungen der 

 Alpenkrahe und der Steinkrahe nicht ausfiihrlich ausgefallen sind, wenig- 

 stens nicht viel Neues enthalten, als was nicht schon grosstenteils aus 

 den Schriften und Mitteilungen eines Meisner und SCHINZ bekannt war, 

 so ist es nicht meine Schuld, weil es mir bisher versagt war, an Ort und 

 Stelle selbst beobachten zu konnen, und ich nur geben konnte , was mir 

 Dr. Schinz daruber schriftlich mitteilte. Naum. 



