MMMHMi 



Der Tannen-Haher, Nucifraga caryocatactes (L.). 



61 



von anderen Vogeln, Kreuzsehmibeln und anderen mehr, be- 

 kannt ist. Die „hitzige" Nahrung macht inn wohl weniger 

 empfindlich gegen die Kalte, 1 ) denn er beginnt seinen Nestbau 

 selbst in den hoheren Nadelwiildern, z. B. der Berner Ober- 

 alpen, schon zu Anfang April und wahrscheinlich noch friiher, 

 wo der Schnee noch den Boden desselben bedeckt. Das Nest, 

 dem des Eichelhahers ahnlich, aus diinnen Reisern gebaut und 

 mit Wurzelfasern ausgelegt, stent nicht allzu niedrig, fast immer 

 weit iiber Manneshohe, auf den Asten der Tannenarten niiher 

 oder entfernter dem Stamme und enthiilt funf bis sechs, wohl 

 auch sieben Eier, deren Grosse zwisehen 37 bis 40,5 mm Liinge 

 und 26,3 bis 29,3 mm Breite variiert. Beziiglich des iibrigen 

 verweisen wir auf die Eier des Ungluckshahers. 



tjber die Erziehung der Jung-en und so manches andere 

 fehlen genaue Beobachtungen. Auf der Ilohe des Briinigpasses 

 in den Berner Oberalpen und am Bernina beobachtete ich 

 mehrere Familien dieser Art, die nicht im mindesten scheu 

 waren. Einzelne sah ich iiberall in der Waldregion, doch 

 nirgends hauflg, im Juli 1856; in den Thalern bemerkte ich 

 keine." 



Wie aus diesen Auseinandersetzungen hervorgeht, war 

 man friiher nicht iiber die Fortpfianzung des Tannenhiihers 

 unterrichtet, obwohl er ein regelmiissiger Brutvogel in dem 

 ganzen Alpengebiet, dem Riesengebirge, dem Schwarzwald, 

 dem Bohmer Wald und dem Harze, sowie anscheinend einigen 

 anderen deutschen Mittelgebirgen, wie dem Thtiringer Walde, 

 war und ist. Im Alpengebiete haben verschiedene Beobachter und 

 Sammler, namentlich der Abbe Caire, der der erste Entdecker 

 der Eier ist, SCHUTT, Seidensacher, Geokg Vogel (Vergl.: Die 

 Fortpfianzung des Tannenhiihers von G. Vogel, in Verb. St. Galli- 

 schen naturwiss. Gesellsch. (1873), Stolker, Alex. v. IIomeyek, 

 Baldamus, Girtanner und andere mehr, das Briiten beobachtet, 

 Eier gcfunden und in die verschiedensten Sammlungen geliefert. 

 Im Harze haben Oberforster Thiele und andere Nester gefunden, 

 und R. Blasius und Wigleswortu haben wertvolle Mitteilungen 

 dariiber geraacht. Allein der Tannenhaher ist in Deutschland 

 nicht nur Gebirgsvogel, sondern er nistet auch in der nord- 

 deutschen Ebene, und zwar so weit bisher bekannt nur im bst- 

 lichen und sudliehen Ostpreussen. Vor meinen Forschungs- 

 reisen in jener Provinz war schon zweimal in der Litteratur 

 das Briiten des Tannenhiihers in Ostpreussen erwiihnt worden, 

 beweisfiihrende Angaben aber nicht gemacht. In den vierziger 

 Jahren sah mein verstorbener Freund Kuwert „an der von 

 Tilsit nach Konigsberg fuhrenden Chaussee, also in der Richtung 

 von Nordost nach Stidwest, endlose Ztige dieses Hahers. Sie 

 flogen einzeln und in Scharen, setzten sich in Intervallen, da 

 ihr Flug schwerfallig, auf Alleebaume, und zogen so, eine 

 wahre Volkerwanderung, wohl acht Tage lang und dariiber in 

 ununterbrochenem Zuge. Seit jenem Jahre blieben einzelne 

 dieser Vogel in unseren ostpreussischen Waldern zuitick." 

 Diese Angabe durfte nattirlich ganz irrtlimlich sein; denn die 

 durchwandernden Haher waren sicher sibirische, die „zurtick- 

 gebliebenen", unter denen Kuwert von ihm bei Goldap zur 

 Brutzeit beobachtete verstand, wie er mir selbst erzahlte, 

 miissen echte caryocatactes (— brachyrliyyiclia Br.) gewesen sein. 

 Ferner wurde im Journ. f. Ornith. 1885, p. 269 vom Oberforster 

 Volkmann angegeben, dass der Tannenhaher sich als Brutvogel 

 in einzelnen Paaren in Lanskerofen fande. Diese in keiner Weise 

 bewiesene Behauptung des wohl unterrichteten Naturkenners 

 war vollkommen richtig, wie ich mich selbst spater bei Lans- 

 kerofen tiberzeugt babe, aber ich war zuerst so gliicklich, Be- 

 weisobjekte fur das Briiten in Preussen zu erbringen. Als ich 

 im Jahre 1882 zuerst die litauischen Walder bereiste, um Biilge 

 und Eier fur Eugen von Homeyer zu sammeln und die Ornis 

 und sonstige Tierwelt jener Gebiete zu erforschen, traf ich 

 bald im Anfange meiner Wanderungen in dem ausgedehnten 

 Waldgebiete der „Rominter Heide" den Tannenhaher ziemlich 

 hauflg an. Ich erkannte bald, dass er dort brutete, aber es 



') Dies ist eine ganz unbeg-iiindete Theorie. E. H. 



Brutvogel 

 ungemischtem Laub- 



gelang mir noch nicht, Eier zu finden. Das Suchen nach den 

 Nestern war keine Kleinigkeit, denn der Boden war noch teil- 

 weise mit halbgefrorcnem Schnee bedeckt und durch sumpflge 

 Locher koupiert. Es war nicht moglich, die Jagdstiefel bis 

 zum nachsten Morgen zu trocknen, sodass sie nass wieder an- 

 gezogen werden mussten und erst warmes trockenes Fruhlings- 

 wetter wieder das Gefiihl trockener Jagdstiefel mit sich brachte. 

 Dazu kommt, dass der sonst so zutrauliche Vogel sein Nest 

 durchaus nicht verrilt. Daher kam es, dass ich erst am 

 19. April — obwohl der Vogel gar nicht selten war — ein 

 Nest mit halberwachsenen Jungen fand. Im Jahre 1884, das 

 ich wieder zur Brutzeit dort zubrachte, fand ich dann endlich 

 am 21. Miirz ein Nest mit drei frischen Eiern. Der Tannen- 

 haher briitet in gemischtem, mit vielen Fichten bewachsenem 

 Bestande, sowie wahrscheinlich auch in Fichtenstangenholzern 

 in den Waldern des ostlichen und sudliehen Teiles des Guni- 

 binner Regierungsbezirkes, und wenigstens bei Lanskerofen und 

 Ortelsburg im Siiden des Bezirkes Konigsberg i. Pr. , wo ich 

 ihrer hauflg im Sommer antraf. Jedenfalls bewohnt er noch viel 

 mehr Walder als die, in denen ich ihn antraf, aber er ist 

 wahlerisch und meidet den reinen Ilochwald als 

 wohl ganz, wie ich ihn auch weder in 

 oder Kiefernwalde antraf. Die Nester, die ich fand (ausser 

 dem einen Gelege wurde kein weiteres meines Wissens ge- 

 funden, aber mehrere mit Jungen, auch untersuchte ich leere 

 alte Nester), standen gerade so, wie sie im Alpengebiete und 

 Harze stehen, namlich etwa 4 bis 8 Meter hoch auf Fichten, 

 und zwar in der Regel nahe am Stamm. Das Nest ist sehr 

 eigenartig. Der Boden ist mit einer dicken Lage von Holz- 

 mulm oder Lehmerde versehen. Die tiefe, fiir den Vogel ge- 

 raumige Mulde ist mit trockenem Grase, Stengeln, Bast von 

 verrottenen Zweigen und Flechten, im Gebirge meist mit Bart- 

 fiechten ( Usnea) ausgefiillt. Das Aussere des sonst aus Zweigen 

 gebauten Nestes ist durch die anscheinend immer vorhandenen, 

 an den Zweigen hangenden Baumflechten und Moose sehr aus- 

 gezeichnet. Grime Blatter, die von mehreren Beobachtern er- 

 wahnt w r erden, sah ich an keinem Neste. Es ist, wenn man 

 es einmal gesehen hat, mit keinem anderen deutschen Vogel- 

 nest zu verwechseln, am wenigsten mit dem des Eichelhahers. 

 Es ahnelt mehr einem Krahenneste und ist ziemlich gross. 

 Die Mulde misst 13 bis 16 cm im Durchmesser. Das Weibchen 

 scheint allein zu briiten. Nach Blasius Hanf hat es am meisten 

 Ahnlichkeit hinsichtlich des verwendeten Materials und der 

 Dichte des Baues mit dem Neste der in derselben Region 

 briitenden Merula torquata, nur ist dieses bedeutend kleiner und 

 sind mehr durre Graser verwendet. Nach Vogel wird es dabei 

 vom Miinnchen gefiittert, das sich dabei sehr zartlich betragt. 

 Das Weibchen imitiert dann seine Nachkommenschaft, indem 

 es beim Empfange des Futters kindisch mit den Fltigeln zittert 

 und schluchzende Laute von sich giebt. 



Die Brutzeit dauert nach Vogels Beobachtungen acht- 

 zehn Tage. Die Eier werden in Abstanden von zwei bis drei 

 Tagen gelegt. Die Zahl des Geleges ist drei bis vier, in den 

 Alpen meist vier. Die Angaben von Baldamus und anderen 

 iiber Gelege von mehr Eiern beruhen wohl auf Irrtumern. 

 Die Eier erinnern an sehr belle Elstereiervarietaten. Eier, die 

 einem normalen Eichelhaher-Ei ahneln, habe ich noch nicht ge- 

 sehen, es giebt aber — und es liegen vor mir in der RODERNschen 

 Sammlung — hellblaulichweisse Eichelhahereier, die denen des 

 Tannenhiihers zum Verwechseln ahnlich sehen. Ein solches 

 abnormes Garrulits-Gelege hat auch die langgestreckte Gestalt, 

 andere sind rundlich, wie die von mir gesehenen Tannenhaher- 

 eier nicht sind. Neben drei typischen Tannenhahereiern be- 

 flnden sich in der RODERNschen Sammlung auch zwei als 

 Nucifraga-'Eier, die denen von Garrnlns im nahen Kiistchen so 

 ahnlich sehen, dass sie aus demselben Gelege stammen konnten. 

 Ihre rauhere Schale und einige braune Spritzerchen geniigen 

 mir, sie fiir Garrnhis-Kier zu erklaren. Die Tannenhahereier 

 sind eiformig, meist ziemlich gestreckt, von 24 X 34 bis 

 36 x 36,5 mm messend. Elf Eier der REYSchen Sammlung 



f 







