

Der weisshalsige Fliegenfanger, Muscicapa collaris BECHST. 



171 



fanger haben, ich habe indes beides noch nicht gehort oder 

 es ist zu lange her, als ichs horte, urn den Unterschied be- 

 stimmt angeben zu konnen. 1 ) 



[— Eine sehr schone Schilderung seiner Lebensweise 

 giebt uns Parrot 1. c. Dieser vortreffliche Beobachter, der 

 den Vogel in der Umgegend Munchens so genau studieren 

 konnte, schreibt dariiber im Journ. f. Ornith. 1895, S. 6: „Der 

 Halsbandfliegenschnapper darf unbedingt zu unseren schonsten 

 und auffallendsten Vogeln gezahlt werden. Man sollte meinen, 

 der bunte Vogel — es sind nur zwei Farben, aber wie prachtig 

 ziert ihn das tiefdunkle Schwarz und das blendende Weiss, 

 welches so geschmackvoll auf die verschiedenen Korperpartien 

 verteilt ist — konnte dem Auge des Beobachters nicht leicht 

 entgehen, und doch, wie relativ selten ist es vergonnt, den 

 Vogel aus der Nahe zu betrachten; er fuhrt ein sehr ver- 

 borgenes Leben, das gilt besonders fur die Zeit ausserhalb der 

 ersten Brutperiode. Das Laubdach der Baume schiitzt ihn 

 vortreff lich vor unberufenen Blicken, obschon bei seinem Kleide 

 von einer Schutzfarbung doch ganz und gar nicht die Rede 

 sein kann. M. albicollis ist ein ausserst munterer Vogel, der 

 eigentlich in steter Bewegung sich befindet. Ohne eigentliche 

 Scheu vor dem Menschen entzieht er sich doch bald wieder, 

 wie absichtslos, dessen Blicken ; doch kann es auch vorkommen, 

 dass er langere Zeit immer wieder nach dem gleichen Busch 

 oder sogar Astchen zuruckkehrt, wenn in der Umgebung kein 

 Mangel an Insekten herrscht. Bei schlechtem, regnerischem 

 Wetter wird es ihm schwerer, den notigen Nahrungsbedarf zu 

 decken; dann wechselt er ofter Gestrauche und Baume und 

 durchstreift grossere Laubholz-Partien. Im allgemeinen bevor- 

 zugt der Vogel massig dichten Laubwald, der mit Unterholz 

 versehen ist. Doch trifft man ihn auch in Strassen-Alleen, wo 

 er sich naturlich dann mehr in der Hohe halt. Wasser hat 

 er scheinbar sehr gern in der Nahe, so besonders im englischen 

 Garten, wo er hauptsachlich die dichten Gebiische den Kanalen 

 entlang bewohnt, ahnlich im Nymphenburger Park ; die ausser- 

 halb des letzteren zu beiden Seiten des Wiirmkanals hinziehende 

 Lindenallee beherbergt ihn auch standig in zahlreichen Paaren. 

 Die Gastaiganlagen rechts der Isar bewohnt er ebenfalls; da- 

 gegen wurde er niemals in den Isarauen oberhalb Munchens 

 gesehen. Auf den Ulmen, welche den Anfang der von Nymphen- 

 burg nach Moosach fiihrenden Strasse beschatten, traf ich den 

 Vogel mehrmals; die Strasse fuhrt durch das offene Feld, ist 

 allerdings auch in diesem Teile von den Geholzen, welche sich 

 an den Park anschliessen, wenig entfernt. Ein Mannchen flog 

 eine Zeitlang vor mir her, von Baum zu Baum, versaumte 

 aber dabei nicht, einen Baumknorz, der vielleicht zur Anlage 

 eines Nestes geeignet schien, zu inspizieren. Das war am 

 29. April 1888. Der Vogel liess keinen Ton vernehmen; aber 

 noch am 16. Mai beobachtete ich wieder drei Vogel in der 

 gleichen Allee, welche viel lockend und singend in bestandiger 

 Bewegung sich befanden; auch diesmal erregte ein diinner 

 Astknorz die Aufmerksamkeit eines Mannchens, welches wieder- 

 holt zu demselben heranfiog. Ich bemerkte den Vogel zuerst, 

 als er auf dem Gartenzaun eines nahen Anwesens sass; von 

 hier liess er sich in das ziemlich hohe Gras der Wiese fallen, 

 erhob sich aber bald wieder und kehrte auf seine Warte zuruck. 

 Dieses Manover wiederholte er noch zweimal, darauf stieg er 

 gerade in die Hohe einige Meter hoch (wohl um ein Insekt zu 

 haschen), um dann wieder an den alten Platz zuruckzukehren ; 

 erst dann kam er auf die Ulmen an der Landstrasse. 



M. albicollis ist ausser der Brutzeit, also schon in der 

 zweiten Halfte des Sommers, wenn sie selten mehr singt, schwer 

 zu beobachten und kommt dann den Menschen auch an Orten, 



') Ware Joh. Natteker aus Wien nicht seinem schonen Berufe, in 

 Brasilien zu sammeln, so bald gefolgt, so wurde ich ihn gebeten haben, 

 mir seine Beobachtung-en iiber Lebensart und Betragen dieser Vogel mit- 

 zuteilen; denn er hatte bei Wien auf den Donauinseln die beste Ge- 

 legenheit dazu und sie auch nicht unbenutzt gelassen. Ich kann aus 

 eigener Erfahrung- leider nicht viel hiertiber sag-en, weil der Vogel hier 

 sehr selten herkommt. Naum. 



wo sie geradezu hauflg genannt werden darf, selten oder nur 

 zufallig zu Gesicht. Es scheint auch, als ob sie sich haupt- 

 sachlich nach ihrer Ankunft und wenn sie mit Vorbereitungen 

 zum Nestbau beschaftigt ist, mehr bemerklich mache; um diese 

 Zeit scheint sie noch lebhafter als gewohnlich zu sein und 

 kommt auch ofter herab in die Nahe des Bodens; im Hoch- 

 sommer und Herbst haben alle Beobachter den Vogel nur aus- 

 nahmsweise gesehen. 



Ein am 27. April (1892) im Hirschpark beobachtetes Mann- 

 chen befand sich wahrscheinlich noch auf der Wanderschaft; 

 es tummelte sich ohne jede Scheu von mir nur zehn Schritte 

 entfernt am Rande der durch den Park ziehenden Strasse 

 herum ; scheinbar machte ihm der Nahrungserwerb einige Muhe, 

 da es ein ktihler Tag mit bedecktem Himmel war; der Vogel 

 htipfte auf der Erde herum und schien von hier Insekten auf- 

 zunehmen; dann setzte er sich auf den Draht, der am Wege 

 hingespannt war, dann auf einen nahen Pfahl, blieb aber immer 

 in der Nahe des Bodens. Ein anderes Mai beobachtete ich ein 

 altes Mannchen, wie es oftmals sehr geschickt und andauernd 

 „ruttelnd" iiber (resp. auch zwischen) den am Rande eines 

 Kanals stehenden Sumpfgrasern (am Kleinhesseloher See, am 

 17. Juni 1890, es war ein heisser Sommertag) dem Fliegenfange 

 oblag; es verschwand stets in einem dahinter stehenden Busch, 

 um immer bald wieder auf der Bildflache zu erscheinen und 

 abermals zu „rutteln". Nur einmal liess es sich einen Moment 

 auf dem Boden nieder. — M. albicollis halt in der Regel den 

 Schwanz etwas herabgeschlagen oder auch wagerecht; ein 

 leichtes und rasch vortibergehendes Wippen mit dem Schwanze 

 konnte ich nur zweimal beobachten." 



Die Stimme und den Gesang schildert uns Parrot be- 

 ziehungsweise Hellerer (1. c.) auch sehr eingehend: 



Der Lockton klingt wie „hees", „ziesziess"; auch ver- 

 nimmt man ein einfaches zig, zig. Der Gesang, den manche 

 Mannchen recht wohlklingend vortragen, weist grosse Ver- 

 schiedenheiten auf, wenigstens was die einzelnen Sanger be- 

 trifl't. Manchmal erinnert er unwillkurlich etwas an das Hervor- 

 wiirgen, welches dem Rotschwanzchengesang eigen ist; ein 

 andermal klingt er wieder viel reiner und enthalt ganz hiibsche, 

 flotende Tone. Der Gesang, wie er bei mir zur Gehorswahr- 

 nehmung gelangte, lasst sich in folgenden Silben wiedergeben: 

 Hed (hied), zidjedjedje-doi. 



In Hellerers Aufzeichnungen findet sich die Gesangs- 

 beschreibung von vier verschiedenen Mannchen, die er hinter- 

 einander verhorte. 



Vogel A sang: 



Strophe 1: tibtib citera-bizbiz tireh. 

 Strophe 2: thib, thibcitireh biah zibzib. 

 Strophe 3: thib, thib-biz biz citara-tireh. 

 Strophe 4: tib tib, citera tib citerah-zip. 



Vogel B: 



Strophe 1: zip-tzip trip citaizi zap tiel. 

 Strophe 2: zip zip daici dalciri dil dil. 

 Strophe 3: zip zip di daizi di dara-zier zier. 

 Strophe 4: trib-citati-cirb cirb dali zih zih. 



Vogel C: 



Strophe 1: zitizitahi-zritihazi-zip zip. 

 Strophe 2: zihizihi dik dik dideci hicidi. 



Vogel D: 



Strophe 1: flieh biszah zah broz-fib fib. 

 Strophe 2: fiehliabi ziah ziah fib fibida. 

 Strophe 3: bis bis diah diah bi-zahzah. 

 Strophe 4: bihbihbiazi dila ziehizi. 

 Strophe 5: cicibialzi gop, gop gop, zorzorpdo. 



An schonen warmen Tagen uberbieten sich die Vogel 

 formlich in Gesangesleistungen. Ich erinnere mich eines Juni- 

 tages, an dem ich mit Hellerer gemeinsam den Nymphen- 

 burger Park durchstreifte ; wir horten noch allenthalben die 

 Gesange der Vogel, welche sich so munter geberdeten wie zu 

 Beginn der Brutperiode; zwei Mannchen jagten sich ausserst 



22* 





