■,: : . 



% 



[— Anhang. 

 Muscicapa collaris semitorquata (E. F. von Homeyee). 



Tafel 20. Fig. 5. Altes Mannchen. 



Es liegen mir die Original-Exemplare dieser, von E. F. von Homeyer in der Zeitschr. f. d. ges. Ornith. Bd. II, S. 185, 

 Tafel X seiner Zeit als Art beschriebenen Form vor, und zwar vier Exemplare aus dem Kaukasus: 1. ein altes Mannchen vom 

 4. April 1880 aus Lenkoran, manu propria von Homeyer, Nr. 4829, M. semitorquata v. Homeyer bezeichnet; 2. altes Weibchen 

 vom 12. Mftrz 1880 aus Lenkoran, Nr. 4831, manu propria als var. Baddei bezeichnet, beide in Madarasz' Journal abgebildet; 

 3. altes Mannchen vom 12. Marz 1880 aus Lenkoran, Nr. 4832, M. caucasica Baddei manu propria bezeichnet und 4. altes 

 Mannchen vom 4. April 1880 aus Lenkoran, Nr. 4830, manu propria bezeichnet als var. Baddei. 1 ) 



Sehr interessant ist es nun, dass es Reiser gelungen ist, in Griechenland zwei Exemplare zu sammeln, die den von 

 HoMEYERschen Original-Exemplaren sehr ahnlich sind: 1. ein altes Mannchen aus Attika vom 9. April 1896 (das Weiss an den 

 Halsseiten geht nicht zu einer Binde zusammen, sondern von der Vorderseite ab nur bis hinter die Augen, die charakteristischen 

 zwei weissen Flecke auf dem ruhig zusammengelegten Fltigel sind deutlich sichtbar, die letzten Schwingen zeigen sehr viel 

 Weiss, der weisse Fleck an der Stirnbasis ist sehr schmal); 2. altes Mannchen aus dem Wald Kapellis vom 26. Mai 1898, ahnlich 

 wie erstes gezeichnet und mit dunkelschwarzen Rucken- und Schwungfedern. 



Nach Vergleichung dieses Materials mochte ich den M. semitorquata E. von Homeyers zu M. collaris als Subspezies 

 stellen und es der Zukunft vorbehalten, darauf zu achten, ob diese Form ausser in Griechenland und am Kaukasus sich 

 vielleicht noch an anderen Orten Siidosteuropas und Kleinasiens beziehungsweise Persiens flndet. — In den plastischen Ver- 

 haltnissen sind zwischen collaris und semitorquata keine Unterschiede. 



R. B. Sharpe erwahnt in Ibis 1891, S. 110 bei Beschreibung einer von W. D. Cumming auf der Insel Fao im persischen 

 Golfe gemachten Vogelsammlung ein altes Mannchen, im Januar dort gesammelt, und schreibt: „Mr. Palmer's Bushire example 

 agrees with de description of M. semitorquata of Homeyer (siehe oben!), but this again seemes to me to be only an old M. atri- 

 capilla. 11 — Derselben Ansicht ist Dresser in Ibis 1891, S. 363. Er hat unter seinen Exemplaren ein altes Mannchen von 

 Ortakeny in der Tiirkei, von Robson am 6. April 1865 gesammelt, gefunden, das ganz mit Homeyers Beschreibung und Ab- 

 bildung ubereinstimmt, das er aber mehr zu atricapilla als zu collaris rechnet. Die mir vorliegenden Exemplare haben samtlich 

 die deutlichen bei zusammengelegtem Fltigel sichtbaren zwei weissen Flecke und mussen daher zu collaris gestellt werden. 



Radde hatte Gelegenheit, in der ersten Halfte des April 1880 mehr als hundert von ihm zu Muscicapa atricapilla ge- 

 zahlter, durch Schnee und Regen bei Lenkoran verungliickter Fliegenfanger frisch zu untersuchen und schreibt dariiber 

 in der Ornis caucasica, S. 286 folgendes: 



„Ich habe sie alle auf die bekannten Verhaltnisse der Verteilung von Weiss und Schwarz im Gefieder des Nackens 

 und auf den Flugeln untersucht und unter ihnen zwar keine typische M. alUcollis gefunden, wohl aber einerseits so merk- 

 wurdige Abweichungen von der typischen M. atricapilla, als auch sonderbare Annaherungen zur typischen M. albicollis. Ich ordne 

 daher meine Suite, die aus dreissig Exemplaren besteht, nach der Verteilung der weissen und schwarzen Farbe und finde 

 folgendes: 



1. Nur bei einem jungeren Mannchen ist das Weiss an der Basis der grossen Schwingen ganz verdeckt, und der Vogel 

 zeigt nur einen Spiegel auf dem Fltigel. Es ist dies, wie gesagt, ein junges Mannchen, dessen Ruckengefleder noch stark ins 

 Schiefergraue zieht; das Weiss der Stirn ist normal. 



2. Sieben Mannchen haben das Weiss an der Basis der grossen Schwingen nur andeutungsweise, aber doch bei normaler 

 Flugellage mehr oder weniger sichtbar; einem dieser Mannchen fehlt das Weiss der Stirn ganzlich, die andere besitzen es in 

 dem fur M. atricapilla giiltigen Mafie. 



3. Zehn andere Mannchen besitzen den kleinen, weissen Spiegel an der Basis bedeutend gross (ich messe seine Breite 

 bis zu 1,1 cm); bei vieren von ihnen schneidet die weisse Ringzeichnung seitwarts bis tief in den Hals, bei keinem schliesst 

 sie sich. Eins dieser Mannchen hat an der Stirnbasis kein Weiss, bei keinem erreicht es das normale MaB von M. albicollis. 



4. Bei einem alten Mannchen nimmt der grosse, weisse Spiegel auf den Flugeln sehr uberhand, der kleine an der 

 Basis der Schwingen ist nur schwach angedeutet. Das Stirnweiss entspricht der typischen M. atricapilla, aber die seitliche, 

 weisse Ringzeichnung schliesst sich nicht, sondern zieht sich zu beiden Seiten des Ruckens abwarts bis zur Flugelbasis. 



Endlich ist zu bemerken, dass auch die Verteilung von Weiss und Schwarz auf den Schwanzfedern grosser Variation 

 unterworfen ist. Es giebt Vogel, welche die ausserste Steuerfeder ganz weiss, andere, die sie nur mit schmalen, grauschwarzen 

 Strichlinien besitzen und die normale, stumpf-dreieckige Form des schwarzgrauen Feldes auf der inneren Fahne der ersten 

 Schwinge haben. Viele Exemplare dieses Fliegenschnappers zeichnen sich durch dunkle Rtickenfarbe aus." 



Das eine der unter 3 angefuhrten Mannchen wtirde meiner Ansicht nach wohl zu M. semitorquata zu rechnen sein. 



Der abgebildete Vogel ist das unter 4. erwahnte Mannchen vom 4. April 1880 aus Lenkoran, befindlich in der HoMEYER- 

 schen Sammlung in Braunschweig. — ] 



') Ein altes Mannchen der TOHUSIsehen Sammlung- stammt aus Kumbacohinsk (Transkaukasien) vom 11. April 1896, von Dr. C. Floricke 

 gesammelt. R. Bl. 







